Архів категорії: Выборы

Шокирующие признания специалиста по статистике РФ

Бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера (1940 г.р.) ушел с должности со словами: «Надоело врать!». Его данные, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Это не только экономическое, но и нравственное зеркало нынешней власти в РФ.Вот лишь некоторые фрагменты таблицы В.М. Симчеры «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001–2010 гг.» с короткими комментариями.

Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия. На самом деле в стране преобладает экономика по принципу «купил–продал–украл».

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в пол­тора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003–2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле за 2003–2008 гг. экономика выросла лишь на чет­верть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6–8%. Фактически: 18,27%. Давно известно: рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т.н. повышение пенсий в 2009–2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28–36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В Росси он превышен втрое.

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики, в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны.

Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отчасти это объясняет следующий показатель.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть делает вид, что собирает налоги, а граждане – что их платят!

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Доля иностранного капитала в экономике России, в %:

– в целом. Официально: 20%. Фактически: 75%,

в т.ч.:

– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%. Это и есть, господа, ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!

– в грантах. Официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!

Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах:

– официально: 1,5. Фактически: 3,2,

в т.ч.:

– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка-Сердючка, повторяет: хорошо, все будет хорошо!..

– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники.

Не случайно даже президент Д.Медведев говорит, что в результате применения закона № 94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах:

– официально: 1,1. Фактически: 1,7,

в т.ч.:

– в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Перевожу: если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2–3%. Фактически: 10–12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4–5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.

Уровень протестных настроений в обществе. Доля лиц, в общей численности взрослого населения, готовых выступить против нынешней власти: официальные данные 3-7 %,  фактические данные 30-42 %. Удельный вес несогласных с нынешней властью: официальные данные 37 %, фактические данные 74 %.

Таблица данных взята из статьи В.М. Симчеры “В России в малом видно много, а в большом – мало”.

Эту статью В.М. Симчера заканчивает такими словами:

«Из всего того великолепия материальных и природных сокровищ, которыми еще 20 лет тому назад владели наши народы, сегодня, как видим, остались одни крохи, которых при нынешних порядках едва ли хватит на какой-то жалкий десяток предстоящих лет. Техногенные катастрофы, которые имеют роковое свойство ускоряться особенно там, где тонко, в России могут урезать еще и этот малый срок. Особенно, как это наглядно продемонстрировали и летние, и зимние катастрофы 2010 года, срок технической жизни ключевых жизнеобеспечивающих систем, в частности и прежде всего системообразующих – пожаротушения, энергетики, транспорта, самолетостроения, охраны окружающей среды…

Доколе можно играть с огнем и испытывать и терпеть столь униженное и беспризорное положение народов России?..

В особенно обездоленном положении при этом в России находится русский народ (и русские предприниматели тоже), располагаемые ресурсы и уровень доходов и жизни которых по сравнению с уровнем доходов и жизни других народов России, в том числе дотируемых малых народов, на 1/3 и более низкий…

… Слова [у власти] – одни, дела – другие. От таких дел народ надо не только оберегать, но и спасать. И прежде всего от коррупционных олигархов и плутократов, которые захватили в России власть.

Народной власти в России нет и при нынешней компрадорской избирательной системе быть не может. От имени и по поручению власти в России правит общество плутократов и олигархов, некая акционерная властная вертикаль, которая подменяя народ электоратом, а выборы административными технологиями, узурпировала общественный строй, приватизировала народную собственность, все национальное богатство России. Такая власть, если бы и хотела встать на сторону народа, – не смогла бы. Власть, которая по-настоящему попыталась бы в России выступить (а не имитировала выступление) в защиту народных интересов, олигархами тут же была бы сметена. Люди, уже давно и справедливо порицающие такую двурушническую власть, но и сегодня пуще всего, защищающие наш общественный строй, нашу страну, нашу Родину, такой властью объявляются преступниками. На самом деле преступна такая власть, а борьба с нею за сохранение нашего народного строя, возрождение реального сектора экономики, бесплатного образования и здравоохранения, дружбы народов, уверенности в завтрашнем дне – священна.

Власть, которая почти половину своих граждан содержит на голодном пайке, и даже часть нищенских пособий и пенсий превратила в источник наживы олигархов – такая власть преступна и не заслуживает народной поддержки… Власть в России воюет с народом, манипулируя его мнением, испытывая на прочность, цинично обманывая несбыточными обещаниями. Представляя все настолько превратно, насколько только можно представить, наемные технологи России такую скрытую войну, провокацию представляют как войну народа с властью, хотя наш обескровленный народ, надеясь и терпеливо ожидая перемен к лучшему – лучшему, которого, если трезво понимать, что к чему, никогда не будет воевать, даже тогда, когда у него другого выбора не будет. Народ безмолвствует… Православный по духу народ в России всегда был законопослушным, а потому войну с властью считал (считает и теперь) невозможной…

Представляя компрадоров, воюя с народом, обманывая его, власть порождает вражду между бедными и богатыми, семьей и обществом, родителями и детьми, менеджерами и собственниками, средними и малыми предприятиями, монопольными и антимонопольными интересами, поощряет разврат и эгоизм, в среде которого все ненавидят и воюют против всех…

До полного и окончательного истощения даровых сил природы и остаточного износа воспроизводимых национальных ресурсов и основных фондов, до тотальных техногенных катастроф и переполненной чаши народного терпения у нас, если коренным образом не менять нынешние порядки, остались отнюдь не сотни и не десятки, а всего лишь на пальцах считанные годы…

Опыт показывает, что прежние фронты национальных спасений (и не только в России, но и во многих других странах) лишь потому не достигали своих созидательных конечных целей и провалились, что формировались и существовали на половинчатых началах как временные общественные образования. Мы учреждаем наш фронт как постоянно действующий орган, нацеленный на осуществление контроля и надзора за деятельностью любой, в том числе народной власти, на непрерывной основе. Решим эти задачи – народ воспрянет, страна выберется из непрерывных конфликтов и полунищеты, власть обретет силу…

Власть предержащие полагают (и даже уверены), что мы – народ, привыкшие за 20 лет, как свидетельствуют приведенные в табл. 1 изобличающие цифры и факты, еще и не_ к такому, привыкнем и к этой норме. И тогда не только в большом, но и в малом будем видеть мало.

Привыкнем ли? Не ошибиться бы власть предержащим! Мы ведь народ любопытный, который, несмотря ни на какие лишения, всегда, даже во времена любых войн и голода, хотел видеть и знать многое. Если невозможно в большом, то хотя бы в малом. Как теперь. Иначе, и на этот раз уже точно, в России сработает принцип социальной термодинамики: “Народ в России власть не выбирает, народ в России власть сметает”».

В.М. Симчера
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Постоянный адрес данной страницы: http://www.rusidea.org/?a=130134


Россия – государство диктатуры люмпен-пролетариата

Для России сегодня актуально не демократическое, а национально-освободительное движение
Читати далі »

Ущемление языка в Украине.


Корреспондент “Имперских новостей” из г.Ровно, сообщает:

В троллейбусе гражданке Сидоровой затронули честь, а гражданину Петрову прищемили достоинство.

Неслыханным пыткам на пробандеровской Ровенщине подверглась народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко во время встречи с коллективом Ривненской областной клинической больницы. По требованию зала политик вынуждена была перейти на украинский язык и говорить на нем почти час.

Заведующий одного из отделений больницы, заслуженный врач Украины Мирослав Семанив, который сидел в первом ряду, поднял руку, попросив слова, и обратился к гостье с такими словами: «Уважаемая госпожа народный депутат Украины Бондаренко! Мы все знаем вас как яростного защитника отмирающих региональных языков – гагаузского, венгерского, румынского и особенно русского. В нашем регионе большинство населения пользуются украинским языком, который не отмирает. Потому просим вас как государственного служащего первого ранга пользоваться государственным языком».

После такой просьбы зал стал аплодировать, а Е.Бондаренко перешла на украинский. Однако через час, извинившись, опять перешла на русский, рассказывая о социальных инициативах Президента Виктора Януковича.

А я так скажу. Вот вам налицо реализация гадиных инициатив. И в комментах на форумах уже пошла вонь на тему того, что “не хрен выеживаться – русский у нас все знают и понимают, ничего бы у слушателей не отсохло, а отсохло бы – так, чай, доктора собрались, вылечили бы”.
А то, что на Ровенщину отправляли агитатора “из того что было” (а там ни умных, ни украиноязычных отродясь не водилось) – и неужели таким образом у волынских докторов хотели пробудить симпатию к социальным инициативам президента? Так в 1939-м и в 1944-м похожие “инициаторы” уже приходили, и похожим образом на похожем языке агитировали. Дождутся и ответа такого же, как и в 1944-м. Только вот Сибири у нас уже нет, чтобы сотнями тысяч народ вывозить.

Хахлы абарзели вканец!

Михаил Притула призывает присоединиться к США всей страной и для этого провести Всеукраинский референдум. Статьи с таким призывом появились на сайтах, традиционно приписываемых сторонникам демократических преобразований в Украине – http://pravonarodu.org/?p=131 и Украинская правда.

Михаил Притула, автор проекта, хочет собрать 3000 000 подписей за проведение Всеукраинского референдума с вопросом: «Ви вимагаєте приєднання України до США у якості 10 окремих штатів? »

Ожидается, что в октябре 2012 года на Green Card подадут заявку 1 000 000 украинцев. В 2011 году заявку подали 853 000 украинцев – это третье место в мире.

Эти люди уже решили изменить свою жизнь радикальным путем и уехать туда, где хорошо.  Но  реально по Green Card уезжает только 1% аппликантов.

Не важно, Вы впервые  в октябре этого года подадите заявку на Green Card или Вы это делаете уже 15-й раз.

С вероятностью 98% заявители  не выиграют в этой Государственной Лотерее США. Но узнают об этом лишь в мае месяце 2013 года. И потом снова будут ждать до Октября…

 И так будет длиться годами. Май-Октябрь-Май-Октябрь…  И все это время Вы будете жить в несовершенной стране! Но даже если Вы окажетесь среди счастливчиков, только половина пройдет все комиссии и собеседования.

Михаил Притула согласен, что грин кард – это большая вероятность изменить Вашу жизнь — целый 1 %.  Но в 99 раз большая вероятность не дождаться выиграша.

Что сделать чтобы выиграть всем и гарантированно?

Михаил Притула говорит: “Нас 1 000 000. Мы можем провести Всеукраинский Референдум и все вместе присоединиться к США в качестве 10 полноправных Штатов. Мы можем это сделать к маю 2013 года. Каждый уделит времени ровно столько, сколько тратится на подготовку своей заявки. А это будет заявка от всей Украины!

 Быстро, гарантированно, законно. Без революций”

 Порядок Всеукраинского Референдума по народной инициативе определён ст.72 Конституции Украины и ст. 5 Закона Украины «О всеукраинском и местных референдумах».

Язык жестов Путина.

Даже самые отчаянные лгунишки и обманщицы не могут совладать с мимикой и жестами…

Глаза – зеркало души, возможно, именно поэтому глаза называют первыми проводниками эмоции. Мы подсознательно стареемся заглянуть в глаза собеседнику, ища правильного и правдивого ответа. Одним из признаков того, что ваш собеседник обманывает, будут «бегающие» глаза. Он или она убирают глаза, делают вид, что внимательно рассматривают какой-то предмет? Внимание! Вас пытаются обмануть. Еще одним косвенным признаком можно назвать поведение, при котором собеседник, отвечая на вопрос, будет пытаться либо нарочито отвести газа в сторону, либо широко открывая их, смотреть прямо в глаза. Такой жест сопровождается наклоном вперед тела: собеседник как бы давит на вас своим мнением.

 

Один из самых ярких жестов лжи – непроизвольное прикрытие рукой рта при разговоре. Этот жест культивируется в нас с детства. Вспомните свой жест, что вы сделали, когда нечаянно сказали человеку правду, выдавая чей-то секрет или то, что говорить, не хотели: резко подняли руку и прикрыли ей рот. Так и человек, который врет: его рука подсознательно тянется прервать поток неправдивой информации.

Модификация этот жеста лжи – прикосновение или почесывание кончика носа. По сути, это предыдущий жест, только сделанный человеком, который пытается держать себя в руках: такое мимолетное касание. Этот жест более свойственен женщинам: создается впечатление, что она вытирает размазанную помаду над верхней губой. Будьте бдительны: она хитрит!

Следующий жест, потенциально указывающий на ложь – почесывание или трение глаза (века). Этот жест говорит о подсознательном желании скрыться от обмана или от взгляда человека, которому говоришь неправду. При этом мужчины делают этот жест более энергично, и если обман действительно серьезный, то это сопровождается опусканием глаз в пол и не желанием смотреть собеседнику в глаза. Женщины этот жест делают более деликатно: как бы поправляя нижние реснички или бровь.

Почесывание или поглаживание околоушной области, ушей, шеи так же свидетельствует о том, что человек лжет. Десмонд Моррис, один из известнейших исследователей невербальных способов общения, заметил, что человек, который говорит неправду, испытывает физиологический дискомфорт в области шеи и ушей: зудящее ощущение, покраснение кожи. Для того, что бы снять чувство дискомфорта, врун должен слегка почесать или потрогать указанные области.

Мы рассмотрели основные жесты лжи, обмана, указывающие на то, что ваш собеседник говорит неправду, однако, нельзя слепо следовать всему изложенному. Человек – это сложный организм, который не терпит однозначного подхода. Прежде всего слушайте своего собеседника, смотрите на обстоятельства, в которых вы находитесь. Может быть, мужчина хочет вам понравится, приукрашивает факты или просто придумывает что-то интересное. Такое часто бывает, так зачем терзать свои нервы сознанием преднамеренной лжи? Возможно жест, когда визави прикрывает свой рот рукой, говорит вовсе не о том, что он говорит неправду, а о том, что он просто … забыл почистить зубы.

http://news.ru.msn.com/%d0%bb%d1%8e%d0%b1%d0%b8%d0%bc%d1%8b%d0%b9-%d0%b6%d0%b5%d1%81%d1%82-%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b0#image=1

Мертворожденность “единой России”

Идея «единой неделимой России» (ЕНР) – центральная составляющая патриотической идеологии, казалось бы, непререкаемая ценность для всякого русского по сей день. Много от чего способно отказаться типовое русское сознание: от той или другой формы авторитаризма и мессианства, от богоносности и безбожия. Русский может быть сталинистом или демократом, западником или почвенником, но всегда безусловной ценностью для него останется «великая единая неделимая Россия», империя, проще говоря. Вне ЕНР русские любых политических и религиозных оттенков просто не мыслят своего исторического бытия.

Деникинский бронепоезд “Единая Россия”, 1919 г.

А ведь идея «единой неделимой», эта священная коровушка-буренушка, не раз сыграла роковую роль в русской судьбе. Вспомним 1919 год – решающий год гражданской войны. Начнем с северо-запада. Командующий Северо-западной армией генерал Юденич дважды пытается взять Петроград. Сначала весной, а затем осенью, одновременно с наступлением Деникина на юге. Оба раза неудачно. Хотя шансы взять Питер и тем самым резко изменить ход всей гражданской войны у Юденича были немалые. Даже с небольшими силами – примерно в 17 тысяч штыков – он в конце октября 19-го года стоял на Пулковских высотах, с которых уже был виден купол Исаакиевского собора. Тем не менее, наступление Юденича окончилось катастрофой. Причина – идея ЕНР.

Дело в том, что плацдармом наступления Юденича была «буржуазно-националистическая» Эстония. Отметим, что в начале 1919 года русские белые успешно дрались с большевизмом в этой стране в союзе с эстонцами. То есть основы для антибольшевистской русско-эстонской коалиции имелись. Эстонцы не прочь были помочь Юденичу в наступлении на Питер, но при одном условии: безоговорочное признание независимости Эстонии.

На этих же условиях в июне 1919 года активно предлагал помощь Юденичу и Маннергейм – в то время регент Финляндии. Он готов был двинуть на красный Питер 100-тысячную армию, если адмирал Колчак, с осени 1918-го признававшийся белыми и союзниками Верховным правителем России, подтвердит независимость финского государства. Колчак, как известно, отказался это сделать – к вящим патриотическим восторгам, неутихающим и поныне. Представитель Колчака в Париже С. Д. Сазонов официально заявил, что «прибалтийские губернии не могут быть признаны самостоятельным государством. Так же и судьба Финляндии не может быть решена без участия России…». Маннергейм, тем не менее, не терял надежды, все еще веря в здравый смысл своих недавних коллег по царской армии. Он уже был согласен выступить на Питер и в том случае, если один лишь Юденич признает независимость Финляндии. Однако время тянулось, к августу в Финляндии изменилась ситуация и Маннергейм утратил свои политические позиции.

Но и теперь у Юденича оставались огромные шансы взять северную столицу. Надо было лишь признать очевидное – независимость Эстонии. В союзе с эстонской армией, уже доказавшей свою боеспособность, белые вне всяких сомнений сломали бы хребет большевизму на северо-западе, что неминуемо повлекло бы общее крушение Совдепии. Однако Юденич медлил. В конце концов, под нажимом англичан 11 августа 1919 года белое северо-западное правительство признало полную независимость Эстонии. Однако это не могло решить проблему. Эстонцы нуждались в твердых гарантиях со стороны общероссийского правительства Колчака, а их не было. К тому же эстонцы знали о настроениях и самого Юденича, который любил повторять: «Возьмем Питер, а потом повернем на Ревель».

Белогвардейский плакат 1919 года.

Политической тупостью белых генералов и их чиновников немедленно воспользовались большевики. Уже 31 августа Совет народных комиссаров обратился к Эстонии с предложением мирных переговоров на базе признания независимости Эстонии (такие же предложения красная Москва тогда же сделала Литве, Латвии и Финляндии). Что оставалось делать эстонцам в этой ситуации? Начались переговоры, правда прерванные Эстонией сразу после начала наступления Юденича на Питер 28 сентября.

Из-за своей малочисленности (порядка 17 тысяч штыков) Северо-западная армия, несмотря на героизм, воодушевление и высокий темп натиска, Питер не взяла. Не хватило от силы дивизии, а может даже полка. В этом принято винить эстонцев. А не лучше ли поискать виновников катастрофы среди самих белых?

Перенесемся в Латвию. В разгар осеннего наступления Юденича на Питер, 8 октября, 50-тысячная Западная добровольческая армия под командованием Бермондт-Авалова – монархиста и рьяного приверженца идеи ЕНР, повела наступление на Ригу, вступив в войну с «враждебной русскому делу властью Улманиса» с целью «восстановления государственного порядка и дисциплины» в «освобожденных от большевиков частях Западной России». Бермондт-Авалов, как это видно по его воззваниям, был категорически не согласен признавать «самостоятельность мелких республик Эстонии, Латвии и других…», наглядно подтвердив наихудшие опасения молодых балтийских государств в отношении белого движения. Ригу он так и не взял, зато в решающий для Юденича момент вызвал в странах Балтии всплеск антибелогвардейских и вообще антирусских настроений, разумеется, отразившихся на положении Северо-западной армии. А корабли Антанты, вместо того, чтобы поддерживать огнем судьбоносное наступление на Питер, помогали Улманису оборонять латвийскую столицу от упертого «едино-неделимца».

А эстонцы… Вместо обещанной помощи Юденичу, они были вынуждены помогать латышам – против авантюриста Бермондт-Авалова, которого видный деятель белого движения князь А.П. Ливен назвал «одним из главных виновников неудач под Петроградом».

И, тем не менее, эстонцы участвовали в походе на Питер; но во второй половине октября произошел конфликт их командующего Лайдонера с Юденичем. Как полагают, эстонцам стало известно о переписке Колчака и Юденича, в которой белые вожди отрицали право выхода Эстонии из России. Однако когда войска Юденича покатились от Питера, именно 1-я эстонская дивизия спасла «северо-западников» от неминуемого «мешка», ударив в тыл красным.

«Нет никакого сомнения, что самой небольшой помощи Финляндии или – немного более – помощи Эстляндии было бы достаточно, чтобы решить судьбу Петрограда», – признавал Ленин (характерная деталь: Ильич ненароком выдает свое имперское мышление, по привычке называя Эстонское государство Эстляндией). Кто же виноват в том, что указанной помощи белым не последовало? Да прежде всего сами же белые.

Так сработала идея ЕНР под Питером. А что же в это время происходило на юге? 3 июля 1919 года командующий Вооруженными Силами Юга России генерал Деникин начал свой знаменитый поход на Москву. 18 августа казачий корпус Мамонтова с налета взял Тамбов. 31 августа был взят Киев. 6 октября белые взяли Воронеж, 13 октября – Орел, на очереди была Тула и сама Москва. Впервые белые вступили в среднюю полосу России. Кремлевские комиссары уже паковали чемоданы. Однако вскоре положение Деникина изменилось к худшему. Причина та же, что и под Питером – недостаточность сил, растянутость их по фронту, слабые тылы. Вскоре, сосредоточив превосходящие силы, красные нанесли контрудар в направлении Орла и Курска. Фронт с ожесточенными боями покатился к Новороссийску…

Главную причину этого белые патриоты видят в позиции маршала Пилсудского, тогдашнего лидера Польши, который, несмотря на давление Антанты, отказался от активных действий против большевиков, что и позволило им собрать силы для решающего удара по Деникину. Пилсудского как поляка, естественно, не устраивала базовая идея белого движения: «единая неделимая Россия». На это возражают, что Колчак в 1919-м подтвердил-таки независимость Польши, и Деникин, соответственно, тоже. Однако, есть два ключевых момента. Признавая независимость Польши, Колчак и Деникин отказывались решить вопрос о восточной границе Польского государства – дескать, после войны разберемся. Это не устраивало Пилсудского, который опасался, что на восточных рубежах Польша будет урезана до «этнической» границы. Но главное другое. Пилсудский был убежден, что непременным условием нормального существования независимой Польши является независимость Украины.

Еще в 1903 году Пилсудскому грезилась федерация Польши, Литвы и Руси (Украины) – в этом легко узнать контуры так и нереализованной Гадячской унии (1658). Кроме того, в годы гражданской войны маршал выступал «за союз всех бывших европейских колоний России – от Финляндии до Грузии» (в этом ракурсе интересны контакты Саакашвили, Ющенко, а также лидеров Польши и Балтии). Пилсудский заявлял вполне определенно: «Деникин стал бы нашим союзником, если бы он не противился политическим тенденциям отрыва от России инородных элементов», а главное «признал бы украинское движение» в лице Петлюры. Кстати, Петлюра в 1919 году пытался договориться с Деникиным о совместной борьбе с большевиками, но, разумеется, получил отказ. Если с независимостью Польши белые еще как-то могли смириться, то независимость Украины была вне их понимания, что хорошо показал Михаил Булгаков в пьесе «Дни Турбиных», герои которой готовы, скорее, примириться с большевиками, чем с Петлюрой. В конце концов, Петлюра заключил союз с Пилсудским и в следующем году вместе с ним взял Киев, к сожалению, ненадолго. Польше пошел на пользу союз с Украиной: в решающие дни августа 1920 года 6-я украинская стрелковая дивизия под командованием генерал-хорунжего Безручко стеной встала на пути Буденного и не пропустила его к Варшаве, на соединение с Тухачевским.

Осенью 1919 года Пилсудский видел, что в случае победы белых независимой Украины, а возможно и независимой Балтии не будет. Более того, и положение самой Польши в этом случае становилось шатким, дело вполне могло кончиться какой-нибудь кабальной «федерацией» с Россией. И в решающие дни деникинского наступления польские войска, несмотря на давление Запада, остались на месте. Наши патриоты по сей день клеймят Пилсудского за этот разумный национальный эгоизм. Но никто из них не осуждает белое движение за приверженность отжившим имперским мифам, в жертву которым принесено реальное благополучие и свобода русских. В самом деле, что белые собирались делать в случае взятия Москвы и свержения большевиков? Усмирять Украину и Балтию? Душить казачий «сепаратизм» Дона и Кубани? Искоренять сибирское областничество? Снова присоединять Кавказ? Короче, превратить войну гражданскую в войну империалистическую? Судя по таким персонажам как Бермондт-Авалов, вполне вероятно…

Кстати, в отличие от Польши, Украины и стран Балтии, новообразованные государства Кавказа были согласны на федерацию с Россией, однако белых вождей это не устроило. Идея ЕНР неуклонно делала свое роковое дело, прокладывая большевикам дорогу к победе. В тех же Вооруженных Силах Юга России идея ЕНР работала как некий разрушительный вирус, подрывая боевой дух донского и особенно кубанского казачества с его проукраинской ориентацией. После Февраля 1917 года казаки считали себя свободными от обязательств перед империей и не хотели биться за ее восстановление. Они, по их словам, хотели защищать свою землю, «но не когти царского орла». Если донцы еще соглашались рассматривать будущую Россию как новые Соединенные Штаты, образованные из самостоятельных территорий, в том числе из суверенных казачьих демократий, то Кубань склонялась к полной независимости. Деникин не хотел с этим считаться, стремясь «навязать казакам свои российские привязанности…». Наиболее сложно складывались его отношения с кубанцами, дело дошло даже до репрессий. Член Кубанского правительства Д. Скобцов вспоминал: «Странными и тяжелыми были взаимоотношения кубанцев и добровольцев. Бок о бок дрались, умирали, радовались успехам, а дойдет дело до разговоров о смысле борьбы и ее целях – вырастает стена между двумя сторонами, нет взаимного понимания, отношения неприязни и сарказма». Как признавал барон Врангель, белые были недалеки от того, «чтобы начать драться с казаками, которые составляли половину нашей армии и кровью своей на полях сражений спаяли связь с регулярными частями». О какой боеспособности сил Юга России можно говорить после этого?

Логическим завершением сложных взаимоотношений казаков с белым движением стал Верховный Круг Дона, Кубани и Терека, состоявшийся в январе 1920 года в Екатеринодаре. На нем была принята декларация об объединении трех казачьих демократий в одно независимое федеративное государство: Юго-Восточный союз. Нынешние казаки, наверное, уже и не помнят об этом своем последнем легитимном государственном образовании. С влиянием Деникина было покончено, но с севера накатывалась новая имперская сила – красные…

Итак, причины поражения белых: нерешенный крестьянский вопрос плюс идея ЕНР, сделавшая национальные движения врагами белогвардейцев. Белые не желали видеть, что Российская империя – это перевернутая страница истории. Вместо того, чтобы стать неимперской русской демократической силой, они упорно продолжали связывать интересы русских с существованием архаичной «великой державы». Модели постимперского будущего белыми даже не рассматривались (лишь в 1920 году известный кадет Струве, входивший тогда в крымское правительство Врангеля, заикнулся о федеративном проекте, но было уже поздно). Забавно: наша буржуазия нередко именовала адмирала Колчака «русским Вашингтоном». Однако Вашингтон-то, как известно, боролся за федерацию свободных государств, а не за единую неделимую Америку…

Белым надо было понять две вещи: 1) империя свое отжила; 2) есть только один безусловный враг, в борьбе с которым не может быть компромиссов – большевизм.

Белому движению надлежало стать продолжением вектора западной модернизации, т.е. продолжением серебряного века и февраля, а вместо этого вся борьба белых с красными свелась к противостоянию двух имперских сил. В результате значительный потенциал европеизма, накопленный в России к 1917 году, выгорел в гражданской войне, а существование империи, реанимированной большевиками в самых варварских формах деспотизма, тянется по сей день.

Повторяю, Россия как цивилизационный проект изжила себя давно, еще в 1917 году. Она должна была отправиться в архив истории вслед за Австро-Венгрией, кайзеровской Германией и Османской державой, поскольку задачи буржуазной модернизации вступили в непримиримое противоречие с архаичной имперской матрицей. Большевизм продлил на несколько десятилетий существование России-империи, щедро заплатив за это русским генофондом. В конце 80-х годов прошлого века снова ударил гонг истории: в СССР началась демократическая революция, новый Февраль. Как следствие, пошла естественная дезинтеграция империи. И что же? Этот процесс уперся в основную, базовую часть империи – в Российскую Федерацию. Почему-то наши демократы имеют обыкновение превращаться в великодержавных дуболомов. Если в 1990 году Ельцин еще выступал с идеей создания в составе РФ семи русских республик и предлагал всем регионам и субъектам федерации брать сколь угодно суверенитета, то уже осенью 1991-го он чуть было не послал войска в Чечню, взявшую курс на независимость от России. Это, кстати, в точности повторяет ситуацию 1917 года: вскоре после Февраля на Дону собрался Войсковой Круг и провозгласил суверенитет области по образцу «допетровских времен». В ответ Керенский объявил это «изменой революционной родине» и готов был бросить на казаков два военных округа. То есть собирался продолжить в отношении казачества политику царей, но не решился. Зато большевики вскоре продолжили и даже превзошли…

Вернемся в наши дни. Так вот, потом была первая и вторая чеченские войны, стоившая потоков русской крови, отмена выборов глав субъектов федерации, укрепление «вертикали власти» и т.д. И чем дальше шло новое «собирание земель», тем меньше было демократии и развития. О чем это говорит? Демократизация России обязательно влечет за собой дезинтеграцию России, поскольку противоречит ее централистской, имперской сути. Но Ельцин и его команда побоялись или не захотели быть демократами до конца – скорее всего из опасений потерять власть, подобно Горбачеву. В результате еще одна попытка западнической модернизации провалилась, а к власти пришла партия-монстр со знаковым названием «Единая Россия». Кстати, именно так назывался ударный деникинский бронепоезд, наступавший на Москву осенью 1919-го. Об этом курьезе уже довольно много писали, но ведь действительно очень символично, что партия чекистской власти взяла себе старое белогвардейское название. Красные и белые имперские смыслы встретились, и гражданскую войну можно считать законченной, равно как и саму российскую историю. И когда слышу от президента Медведева о какой-то там модернизации, мне, как говорят в Одессе, просто смешно. Ибо Россия-империя немодернизуема. Это допотопная централистская страна жандармов и чиновников, и другой она быть не может. Все попытки сделать ее демократической и современной, неизбежно упрутся в роковую идею ЕНР. И выход один: переступить через эту идею, разумеется, мирно и цивилизованно.

http://shiropaev.livejournal.com/80323.html

Толибджон Курбанханов из Таджикистана посвятил Владимиру Путину свою песню ВВП…


Любые комментарии тут просто излишни.

Некрещеный Путин метит в цари


Предсказанное православными святыми, после «века безбожия», восстановление монархии в России ждут уже не только черносотенцы всех мастей, сюда, разыгрывая предвыборную карту в духе «цивилизованного национализма», успела примазаться и действующая власть.

7 января 2012 года, в связи с Рождеством Христовым, председатель правительства РФ Владимир Путин, рассказывая о своем крещении, сделал следующее заявление: «Когда принесли на крещение, то священник, который крестил, сказал, что сегодня день архангела Михаила. Кстати, говорит, и меня зовут тоже Михаилом, и если вы ребёнку имя ещё не дали, то могли бы назвать и Михаилом. Но мама сказала, что мы уже зарегистрировали в честь отца Владимир».

Итак, Вова зачем-то заявил, что его на самом деле хотели назвать Мишей. Хотели, но не назвали. Не углубляясь в теологию, скажем, что в многочисленных пророчествах предсказано, что после «века безбожия» в России будет восстановлена монархия и, что царя будут звать именем Михаил. В этой связи становится понятно, чего это вдруг Путин ни с того ни с сего сделал подобное заявление: скоро выборы, и он оказывается уже не просто в президенты, он — в цари метит.

Уже который год не утихают споры о том, что на самом деле Путин не верующий и даже некрещеный. В свое время он вступил в ряды КПСС (куда, как известно, верующих не принимали), чтобы «быть в первых рядах строителей коммунизма». По-другому заявления не писали. Форма была одинакова для всех. Но, не достроив народу «светлое будущее», убежал к питерскому мэру Собчаку строить «бандитский капитализм», в чем и преуспел.

А вот вступил ли он в ряды верующих после бегства из коммунистической партии (из которой формально не выходил) — неизвестно. Хоть сам себя он и называет «крещеным», однако факты штука упрямая — обязательной для всех православных записи в церковной книге о крещении — у Путина нет. И это при том, что такие записи непрерывно вели и в советское время, когда власть преследовала граждан за веру и у православных могли возникнуть из-за этого проблемы.

Уместно также будет вспомнить общеизвестный случай трехлетней давности. 30 марта 2009 года Путин посетил православную гимназию в городе Тольятти и передал ей в дар Иверскую икону Божией Матери XVIII века. При этом Путин зачем-то перекрестился левой рукой, что было отчетливо видно в сюжете телеканала «Звезда». То ли он это сделал специально, из каких-то только ему понятных соображений, а то ли ему просто не так часто приходится это делать и он не знает, как правильно креститься.

Весомым аргументом, подтверждающим, что Путин на самом деле не является крещеным, служит и его родословная. Родной дед Владимира Путина (по отцовской линии) Спиридон Иванович Путин был личным поваром Владимира Ленина — воинствующего атеиста и богоборца. Вряд ли бы Ленин стал держать в своем близком окружении верующего человека, даже из соображений элементарной безопасности.

Отец Владимира Путина — Владимир Спиридонович Путин был убежденным коммунистом и служил в истребительном батальоне НКВД. Мать Путина — Мария Ивановна Шеломова в начале блокады с помощью своего брата Ивана Ивановича Шеломова, начальника 7-го отделения 1-го управления ГУПТ НКВД СССР перебралась из Петергофа в Ленинград.

Любопытно, что родственником Путина также является активист «Бунда» Мордхо Блинчиков. Личная карточка Мордхо Абелевича, состоявшего на учете в Витебском Сыскном Отделении, опубликована в интернете. Такие личные дела заводились на членов «Бунда», участвовавших в 9-й конференции Всеобщего еврейского рабочего союза в 1912 году. В какую сторону не копни, но выходит, что вся родня Владимира Путина — это сплошь убежденные коммунисты, чекисты и революционеры. Вряд ли бы кто-то из них стал крестить мальчика Володю.

Череда мистических наваждений, так или иначе связанных с религией, регулярно преследует Путина. В декабре 2001 Владимир Путин планировал посетить одну из главных православных святынь, гору Афон, но неожиданно началась такая буря, что поездку пришлось отменить. А в июле 2003 на его личные сбережения был открыт колокол для саровского монастыря, но уже в ноябре у колокола отвалился язык… Видимо, у Господа свой взгляд на пиар-проекты Путина, который, будучи не крещеным, пытается изображать из себя православного верующего. Надо сказать, что получается это у него не очень убедительно и публичный случай с крещением левой рукой — это наглядно продемонстрировал.

Стоит отметить, что в цари Путина начали сватать давно. В 2010 году, в День защиты детей, более сотни маленьких жителей Петербурга получили необычный подарок. Участникам детской Таврической ассамблеи помимо книг, посвященных истории России, вручили тоненькую брошюру с молитвой за президента страны. Согласно мнению авторов текста, глава государства един в двух лицах — Дмитрия и Владимира. Тест, так называемой «молитвы», опубликованный в брошюре, звучал так: «Господи Боже, Великий Царю, Безначальный, пошли Господи Архангела Твоего Михаила на помощь рабам Своим Димитрию и Владимиру изъяти их от врагов видимых и невидимых…». Данный текст в 2008 году был скорректирован под новый дуумвират, а до этого существовал в виде «молитвы за Владимира Путина».

В 2011 году журналисты раскопали ещё один немаловажный факт. Оказывается, что в волжском селе Большая Ельня, расположенном рядом с городом-миллионником Нижним Новгородом уже действует целая секта, поклоняющаяся Путину. «Раньше матушка Фотиния возглавляла «Центр космо-энергетической медицины», а сегодня она в своих молитвах обращается к Владимиру Путину. Ее секта считает российского правителя новым воплощением апостола Павла. Члены секты полагают, что Бог послал Путина в дольний мир для того, чтобы подготовить пришествие Иисуса Христа», — писала в сентябре прошлого года немецкая газета «Der Spiegel».

Интересно, что в своем стремлении к бес-конечной власти (и к её религиозной форме, как высшей форме власти) Путин, как-то иронично назвавший себя «русским националистом в хорошем смысле этого слова», пытается пародировать вполне конкретного человека, который ведет достаточно закрытый образ жизни и попасть в Кремль, любой ценой, не стремится.

Напомним, что Путин начал своё восхождение во власть в 1999 году, когда в его поддержку был создан избирательный блок «Единство». Любопытно, что к тому моменту в России уже существовало одно «Единство» — «Русское Национальное Единство», которое также пробовало участвовать в выборах, но никогда до них допущено не было. Позднее от столь явного плагиата решили отказаться и переименовали путинское «Единство» в «Единую Россию», но осадочек в памяти остался. Далее Путин и его партия стали использовать чисто баркашовский лозунг «Слава России!», как бы опять на что-то намекая. В интернете по этому поводу даже родилась шутка, что мол «Единая (Неделимая) Россия» (ЕНР) — это «РНЕ наоборот». То есть это как бы заявка со стороны Путина на патриотизм и даже на национализм, но на деле всё извращено и вывернуто наизнанку, говоря по-русски, сделано не через то место.

То же самое и с именем Михаил, которым якобы хотели назвать Владимира Путина, но так и не назвали. Общеизвестно, что в ноябре 2005 года руководитель РНЕ Александр Баркашов принял монашеский постриг под именем Михаил. Члены его организации говорят, что принимал он монашеский постриг не столько по собственной инициативе, сколько по настоянию православных старцев. Важно пояснить, что монашеское имя монахи сами себе не выбирают, а его им назначают при пострижении. Если с постригом Баркашова всё предельно ясно, то информация о крещении Путина совершенно обоснованно ставится под очень большое сомнение. Так как нет ни соответствующих записей в церковной книге, да и все родственники Путина — сплошь убежденные коммунисты, вряд ли бы кто из них стал крестить мальчика Вову. Но даже если предположить, что Путина «втайне от всех» всё же крестили, то Михаилом его так и не назвали, а лишь якобы «хотели назвать», в чем он сам внезапно признался. Так что в цари Путину лучше не метить, да и в президенты тоже.

Ибо Путин и православие несовместимы:
Старцы в православных монастырях уже несколько лет назад назначили время крушения режима: 2012 год.
Сейчас они говорят, что в марте с трудом, но Путин и Медведев удержатся во власти. И будут в эйфории. Но не пройдет и нескольких месяцев, ближе к Пасхе, режим сам по себе разрушится. Начнется системный технологический и политический кризисы. По стране прокатятся такие выступления народа, что властители просто убегут из России, надеясь за деньги на чужбине купить себе свободу и жизнь.Путин знает, что Бог и церковь не принимают его. Святейший Патриарх – политическая фигура, и он в своих выступлениях учитывает тот факт, что Путин является главой государства (официально или неофициально). Установились между ними, видимо, и свои, особые отношения. Но отъезжайте от Москвы, поговорите со священниками, и вы услышите критику, которая зачастую не снилась и блогерам. Священники понимают, что Россия разваливается, готовятся к катастрофам, войнам, потерям территорий, к мученичеству, ибо,
по их предсказаниям, в ближайшие годы погибнет много священников.Священники вспоминают, как после прихода к власти Путин решил посетить Святой Афон, и шторм не дал ему это сделать, хотя до и после его попытки проплыть к Афону стояла отличная погода. “Богородица не дала”, – говорят они. Священники считают, что гибель “Курска” и шторм, заслонивший Святой Афон, проявили судьбу Путина.И все-таки Путин, как политик и человек не верующий, ибо верующий подобную систему, которая нарушает все нравственные и моральные принципы христианства, создать не мог, будет бороться за власть и пытаться спасти себя.

источник: http://rusi-voin.livejournal.com/1961.html#cutid1

Прогноз Павла Глобы на 2012 год: Россию ждёт госпереворот и полная смена власти

Основной отличительной чертой 2012 года – года Чёрного Дракона – станет непредсказуемость, уверен именитый астролог Павел Глоба. По мнению предсказателя, первая половина 2012 года для России пройдёт довольно тихо и без особенных потрясений. Глоба утверждает, что выборы президента РФ, запланированные на март 2012 года, пройдут без осложнений, хотя и породят много противоречивых разговоров.

Вторая половина 2012 года, по прогнозу астролога, будет насыщена событиями, обещающими принести России кардинальные перемены. Ближе к осени, как утверждает Глоба, в России значительно возрастает вероятность государственного переворота с последующим переходом власти от нынешних правителей к новым. По словам Глобы, если этот госпереворот всё-таки состоится, то власть в России сменится не менее, чем на 100%.

Астролог пояснил, что осенью 2012 года Сатурн войдёт в созвездие Скорпиона, где останется на четыре года, а такое положение небесных тел никогда не благоприятствовало высшему политическому руководству страны. Глоба напомнил, что в момент нахождения Сатурна в Скорпионе произошли такие события, как смерть Иосифа Сталина, Владимира Ленина, а также приход Михаила Горбачёва к власти. Глоба считает, что у будущего президента РФ есть возможность избежать госпереворота, однако для этого ему будет нужно самостоятельно инициировать кардинальные изменения “сверху”. Что касается затеи действующего президента РФ Дмитрия Медведева поменяться местами с действующим председателем правительства РФ Владимиром Путиным, то, как утверждает Глоба, шансы Медведева на долгое пребывание в кресле главы правительства невелики.
http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=20702&da_id=3351638

Украінизація Розсіі “прямо сьогодні”

Представьте себе митинг, где к микрофону поочередно выходят Немцов, Явлинский и националисты. И нет там ни Леонида Парфенова, ни Акунина, ни даже Навального. На площади не видать псевдосолидаризного Михаила Прохорова, а толпа озлобленно курит и сплевывает себе под ноги. На транспарантах – требования социальных льгот и денег. Айпады тут не в чести – средний уровень доходов протестующих редко превышает $300 в месяц. И замерший в томительном ожидании ОМОН лишь ждет приказа, чтобы поиграть в “американский футбол” с собравшимися. Представили? Понравилось? А ведь именно так выглядит ежедневная “украинская Болотная”.

 

Год назад “Росбалт” писал о том, что Украина и Россия вступают в 2011 год с весьма схожими стартовыми условиями. Большинство людей не верили в “светлое будущее”, не отождествляли себя с государством и не испытывали чувства безопасности. Подавляющее число граждан по обе стороны границы возмущались социальным расслоением и предпочитали не доверять властям. И все это в итоге выплеснулось на улицы, с той лишь разницей, что фронда “белых воротничков” в Москве резонирует с маршами пустых кастрюль на Украине. И туго перемотанный клубок сходств и различий режет глаза.

 

Протестующие в Москве не алчут денег – их главная претензия к государству сводится лишь к требованию fair play в вопросах политической повседневности. Под стать и дискуссии в среде российских интеллектуалов – есть ли альтернатива Путину, чего ждать от Навального и стоит ли бороться за власть или лишь пытаться на нее влиять. Украинская площадь ждет совсем иного. Здесь именно пустые холодильники и коммунальные счета являются властителями умов протестующей улицы. Требования – на пару порядков ниже по шкале Маслоу: речь идет о физическом выживании всех тех, кто стал заложником малообразованных и неконкурентоспособных элит. Здесь не думают про завтра – на это нет времени у тех, кто озабочен выживанием сегодня.

 

Сторонники Кремля твердят о том, что российский протестный мегафон оказался в руках “сбитых летчиков” и маргиналов, прикрывающихся музыкантом, писателем и журналистом. Но украинской улице и вовсе не достает аналогичного творческого трио, способного выступать от имени интеллигенции. Здесь на подмостках политики, мечтающие остаться во власти или оказаться в ней, оседлать волну и построить свое собственное “межигорье”. Те немногие, чей “послужной список” остается сравнительно чистым, к уличным микрофонам пока еще не подходят. И не потому, что в стране физически нет людей, пользующихся авторитетом по обе стороны Днепра. Но тот же Виталий Кличко проводит время на тренировочных базах, готовясь бить чернокожего француза, а Богдан Ступка кочует по гастролям со своим театром, не проявляя претензий на роль уличного Ганди.

 

Интонация московского протеста, равно как и ее транспаранты исполнены ироничной фронды. Здесь знают назубок пассажи из “Гражданина поэта” и читают твиттер “перзидента Роисси”. Украинская улица практически не знает о существовании ироничного кабаре “Весёлый ПесецЪ”, где ветераны команды КВН ДГУ делают неочевидную косность Банковой – очевидной. Но аудитория этого коллектива — те, кого принято называть городским образованным “средним классом” — не ходит на митинги. Украинская площадь остается прерогативой “униженных и оскорбленных” — афганцев, чернобыльцев и немногочисленного пролетариата.

 

Кремль обвиняет в организации акций протеста Госдеп. Банковая грешит на безответственную оппозицию. Российский президент твердит о проплаченности митингов. Украинский гарант заявляет, что те, кому по-настоящему трудно – молчат, терпят и ждут. Но неуютно в обеих столицах. С той лишь разницей, что Москва отвыкла от уличной политики, а Киев — не успел. И, судя по всему, не успеет.

 

В России даже самые пламенные “эволюционеры” не знают, как оформить ротацию первого лица. На Украине знают, но в стране нет никого, с кем были бы связаны более-менее массовые ожидания светлого будущего. Двенадцать лет безальтернативности заставляют Москву опасливо верить в политическое чудо Алексея Навального. Украина давно разучилась верить кому бы то ни было. Фактическая разница состоит лишь в том, что в умах большинства россиян есть “путинская Россия” — но никому на Украине даже не придет в голову назвать страну по имени главы государства. Есть “режим Януковича” или, скажем, “донецкая власть” — но регулярная ротация первых лиц добавила стабильности изначально нестабильной стране. И если убрать из российского политического пасьянса карту пикового короля – то под вопросом может оказаться все будущее существующего госпроекта. А Украина смену гаранта переживет – как уже трижды пережила до этого.

Зато у российского руководства остаются деньги. Те самые, которых так отчаянно не хватает украинским элитам. Если бы завтра Киев смог заткнуть все дыры социального недовольства, то ребятам из “Беркута” осталось бы лишь играть в нарды на своих базах. Политический протест здесь явно отстает от социального, в то время как в Москве все с точностью до наоборот. Как раз тот факт, что российский протест деньгами не заткнуть и вызывает оторопь у элиты, которая привыкла жить доминантой “бытия” над “сознанием”.

 

Но обе страны замерли в ожидании посленовогодья. У Кремля осталось два месяца до выборов, на которых нынешний премьер будет вновь доказывать свою царственную несхожесть с остальными политическими боярами. А традицию победы в первом туре – гарантию бессменности первого лица – уже успела поставить под сомнение такая разная по целям и такая единая по неприятию реальности московская площадь. На Украине президентских выборов и вовсе не ждут – здесь будущее режима решит парламентская гонка, назначенная на осень. И, в отличие от России, украинские протесты гарантированно будут идти лишь по нарастающей.

 

Киев и хотел бы пойти на уступки протестующим, но не может, Москва могла бы, но не хочет. Но все это не меняет главного: обе столицы мучительно раздумывают над тем, как они будут выбивать из людей устоявшийся фразеологизм о том, что все перемены к лучшему. Который уже сегодня по обе стороны границы начинает звучать как отчаянная фронда.

 

С наступающим…

 

Павел Казарин
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/12/28/929728.html