Архів по місяцям: вересня, 2012

By YL
28/09/2012
Коментування вимкнено

Золотая Орда – предтеча Российской империи

Золотая Орда как предтеча Российской   империи

Кадырбаев Александр Шайдатович,
доктор исторических наук, профессор Казахского Государственного Национального Университета им. Аль-Фараби.

Истоки феномена российской имперской государственности, наглядным олицетворением которой была Российская империя, имеют в своей основе симбиоз трех компонентов: древнерусской государственности Киевской Руси, импульсом в создании которой стал приход варягов или норманнов-выходцев из германских племен Скандинавии на Русь; идеологической и культурной традиции Византийской империи через посредство православного христианства, и имперского наследия Золотой Орды, о котором и пойдет речь в данной статье.

Спор о евразийском наследии Золотой Орды – державы, образовавшейся в результате распада Монгольской империи, у истоков создания которой стоял Темучин Чингиз-хан, на территории Руси, Поволжья, Кавказа, Крыма, Западной Сибири, Хорезма, большей части современного Казахстана, не только не утратил злободневности, но и вспыхнул с новой силой в наши дни. Свидетельством этого являются попытки определенных официальных лиц и научных кругов Татарстана отнести историческое наследие Золотой Орды исключительно к отождествлению с казанско-татарским этносом и его историей, что изрядно отдает мифотворчеством. Не отрицая право казанских татар на историческое наследие Золотой Орды, вместе с тем стоит напомнить, что научно доказано происхождение казанских татар от волжских булгар, тюркоязычного этноса, чья государственность была сокрушена монголами в первой половине ХIII века.(1) Данная историческая версия с претензией на золотоордынское наследие появилась буквально у нас на глазах и речь здесь идет скорее о конструировании прошлого, исходя из современной политической конъюнктуры, т.е. о явлении, называемой изобретением традиций (2). В связи с этим представляет немалый интерес проблема золотоордынского наследия по отношению к другим, не только тюркским и монгольским, но и славянским, финно-угорским народам Восточной Европы и Центральной Азии. А истоки этой проблемы уходят в монгольскую эпоху.

При всем трагизме эпоха монгольских завоеваний ХIII века не была проста и однозначна. Это относится и к таким сложным конгломератам как империи Чингиз-хана и его преемников, в числе которых и Золотая Орда. Поэтому абсолютно негативное отношение к монгольскому завоеванию и всему, что с ним связано, видимо, не совсем правомерно. Этого мнения, в частности, придерживался такой серьезный исследователь данной эпохи как В.В. Бартольд, (3) а также Л.Н. Гумилев.(4). Создаваемые в основном в результате кровавых завоеваний, эти империи в дальнейшем играли и определенную роль цивилизующую роль. Ведь создание империй при всем неприятии насилия, крови – это и попытки, хотя далеко и несовершенные, человечества к интеграции. Примеры тому не один Иран царей Ахеменидов, держава Искандера Зуль-Карнайна, Рим, Тюркский каганат, Арабский халифат, империя Великих Монголов в Индии, Китайская и Французская, Британская и Российская империи, но даже и то, что принесла монгольская экспансия. Созданные в итоге походов Чингиз-хана и его первых наследников государства, частью одного из которых стали древнерусские земли, являют собой пеструю картину во всех отношениях. Более того, разные наблюдатели отмечали возникновение гораздо большей политической устойчивости после образования этих государств во всей Евразии от Восточной Европы до Центральной Азии и Китая.

К тому же отсутствие пространственных перегородок в пределах этих обширных империй создавало возможность сблизить народы Евразии. Культуры тюркских, славянских, монгольских, финно-угорских, иранских, кавказских и других народов Евразии длительное время формировались, находясь в единой системе связей, что сближало их, определяя во многом сходство их жизненного уклада, менталитета и приводило к объединению в единые многонациональные государства, каковыми и были империи потомков Чингиз-хана, такие как Золотая Орда.

Поэтому лишь отрицательный взгляд на них как на дикие орды был бы исторически несправедлив. Спектр здесь очень разнообразен: соответственным здесь должно быть и отношение к реалиям жизни во всей подлинной светотени и сути последствий.

После распада империи, созданной Чингиз-ханом, древнерусские земли вошли в состав улуса Джучи или Золотой Орды. Монголы принесли собственное общественное устройство только в подвластные им пространства степей современного Казахстана и Причерноморья, уже на рубеже ХIII-XIV веков они в этом регионе приняли ислам потом смешались и породнились с кыпчаками, и все они стали точно кыпчаки, как пишет арабский летописец Ал-Омари. А тюркские племена кыпчаков были основным кочевым населением евразийских степей от Иртыша до Дуная.

В отношении Руси завоеватели довольствовались ее полным подчинением, учредив на древнерусских землях институт баскаков-сборщиков налогов, но не меняя общественное устройство. Впоследствии сбор налогов перешел в ведение местных русских князей, признающих власть Золотой Орды.

Первоначально Золотая Орда входила в состав огромной Монгольской империи. Ханы Золотой Орды в первые десятилетия ее существования считались подчиненными верховному монгольскому хану в Каракоруме в Монголии. Ордынские ханы получали в Монголии ярлык на право царствовать в Улусе Джучи. Но, начиная с 1266 года, золотоордынский хан Менгу-Тимур впервые приказал отчеканить на монетах свое имя вместо имени всемонгольского государя. С этого времени начинается отсчет самостоятельного существования Золотой Орды. Во главе западной части этого государства, куда входили и древнерусские земли, стоял хан из потомков Чингиз-хана – Бату (он же Батый русских летописей), на востоке правили зависевшие от него наследники Орду (брата Бату).

Золотая Орда долгое время была самым сильным государством Центральной Азии и Восточной Европы.(5). С золотоордынским двором пытались поддерживать дружеские связи европейские короли и паны римские, византийские императоры и падишахи Османской империи. Свидетельством этого являются жалованные грамоты золотоордынских ханов – Тохтамыша польскому королю Ягайле, Улуг-Мухаммада османскому султану Мураду II, сохранившиеся до нашего времени (6).

Интересно, что внешними врагами Золотой Орды стали не соседние чуждые державы, а такие же бывшие улусы некогда единой Монгольской империи – государство монголов Хулагуидов в Иране и государство Чагатаидов в Средней Азии. Периодически золотоордынские тьмы, в составе которых были и русские князья со своими воинами, вторгались в Польшу, Литву, на Балканы. Целью этих походов было не завоевание, а ограбление соседей. Огромная территория, многочисленное население, сильная центральная власть, большое боеспособное войско, умелое использование торговых караванных путей, выколачивание дани с покоренных народов, все это создавало мощь ордынской империи. Она крепла и усиливалась и в первой половине ХIY века пережила пик своего могущества. Расцвет государственности и культуры Золотой Орды связан с именами ханов Узбека (1312-1342 годы правления) и его сына Джанибека (1342-1357 гг.). Важной мерой усиления Золотой Орды стало ее обращение в ислам.

Еще Чингиз-хан завещал терпимо относится к представителям разных вероисповеданий. Его потомки старались выполнять этот завет. Так, в землях, подвластных Золотой Орде, духовенству всех религий был создан льготный режим. Русская православная церковь и армяно-грегорианская, например, были освобождены от выплаты дани и получали специальные ярлыки, которые защищали церковное имущество от произвола ордынцев. В столице Золотой Орды Сарае открывались храмы разных конфессий. В 1261 году там возникла православная епархия. Но сами ордынцы в большинстве своем оставались язычниками- шаманистами. Но были среди правящей ордынской элиты, в том числе и Чингизидов, приверженцы Христа, Мухаммада и Будды (7).

Но в начале ХIY века ситуация в Золотой Орде изменились. Наиболее дальновидные представители правящих кругов чувствовали, что регулировать жизнь огромной империи по старым традициям уже невозможно. Слишком сложным становилось управление страной. Необходимо было привлечь грамотных и образованных людей, знатоков экономики и финансов. Самыми подходящими для этого были мусульманские чиновники – выходцы из Средней Азии, Волжской Булгарии, Восточного Туркестана и оседлых районов юга Казахстана. К тому же торговля Золотой Орды была в руках мусульманских купцов. Да и интенсивные отношения с Ираном и Египтом требовали привлечения людей, знающих фарси и арабский языки. Кроме того, общая для всех в империи религия помогла бы объединить подданных вокруг государя – единоверца. В 1313 году, воцарившись на золотоордынском троне, юный Узбек-хан с фанатизмом новообращенного мусульманина и с пылом молодости, подогреваемой наветами и проповедью своего мусульманского окружения, провозгласил ислам господствующей религией, истребил своих знатных родичей, пытавшихся воспротивиться столь вопиющему нарушению старомонгольских обычаев. Эпоха Узбек-хана отмечена культурным подъемом и широким городским строительством. К середине ХIV века в Золотой Орде существовало более 100 городов. Многие из них были основаны ордынцами. К их числу относятся столицы Золотой Орды – Сарай и Новый Сарай в Нижнем Поволжье, Сарайчик в Западном Казахстане, где были захоронения ханов. При Узбеке и Джанибеке города Золотой Орды переживали расцвет. Возведенные трудами сотен тысяч невольников дворцы, мечети, караван-сараи, богатые кварталы знати и купечества, все более многолюдные поселения ремесленников превращали их средоточие экономической и культурной жизни. Сарай и Новый Сарай были крупнейшими городами мира.

Т.о. Золотая Орда не оставалась неизменной, многое заимствуя у мусульманского Востока: ремесла, архитектуру, баню, изразцы, орнаментальный декор, расписную посуду, персидские стихи, арабскую геометрию и астролябии, нравы и вкусы, более изощренные, чем у простых кочевников. Имея широкие связи с Анатолией, Сирией и Египтом, Орда пополняла тюркскими и кавказскими рабами армию мамлюкских султанов Египта, ордынская культура приобрела определенный мусульманско-средниземноморский отпечаток, как считает ученый-востоковед К. Босворт (8).

Процветание империи пошло на убыль после смерти Джанибека из-за междоусобиц удельных владетелей, боровшихся за сарайский престол. Трон переходил из рук в руки. Окраинные владения стали отпадать от державы. В конце ХIV века лет на пятнадцать ее вновь сумел объединить энергичный хан Тохтамыш, взявший реванш за поражение ордынцев Мамая на Куликовом поле от коалиции русских княжеств во главе с Москвой. В 1381 году, через год после Куликовской битвы, Тохтамыш взял и разрушил Москву. Но именно с правлением Тохтамыша связаны события, оказавшиеся роковыми для Золотой Орды. Три похода правителя Самарканда, основателя мировой империи от Малой Азии до границ Китая, Тимура – Железного хромца, сокрушили улус Джучи, были разрушены города, караванные пути переместились на юг, во владения Тимура. От этих потрясений Золотая Орда уже не смогла оправиться и в первой половине ХV века распалась на отдельные ханства. Среди наследников Золотой Орды были как тюркские государства – Крымское, Казанское, Астраханское ханства, Узбекский улус, на руинах которого возникли Ногайская Орда, Казахское и Сибирское на Тоболе, Хивинское ханства, так и Русское государство, где по ордынским образцам функционировала военная организация, фискальная система, посольский обычай, протокольная традиция государственных канцелярий, ценилось ханское звание и принадлежность к роду Чингизидов. Русская знать легко находила соответствия своей титулатуре в золотоордынской системе и устойчиво вписывалась в ордынские порядки. Хотя Чингизиды создали империю военным путем, тем не менее их государство опиралось не только на военную силу, что объясняет их почти трехсотлетнее владычество на Руси. Воистину пророческими оказались слова китайского мудреца II века до н.э. Лу Цзя, приписываемые зачастую Конфуцию: Можно завоевать империю сидя на коне, но нельзя с коня управлять ею. На Руси потомки Чингиз-хана сумели лучше адаптироваться к местным условиям и создать более эффективную систему управления завоеванными территориями, чем в Китае – в Юаньской империи или в Иране – Улусе ильханов Хулагуидов, где они были у власти гораздо меньше времени – примерно 100 лет.

К положительным последствиям золотоордынского владычества на Руси, замалчиваемых рядом российских и советских историков, можно отнести то обстоятельство, что напряженность духовной атмосферы общества привели к созданию высоких художественных образцов во всех областях религиозного искусства (иконописи, церковной музыке, религиозной литературе). Олицетворением этих достижений можно считать творчество художника-иконописца Андрея Рублева. Чувство национального унижения сменялось в народе благородным чувством преданности национальному идеалу. Религиозно-национальный подъем той эпохи на Руси стал мощным фактором национального самосознания и культуры, чему в немалой степени объективно способствовала веротерпимость ордынской элиты. По мнению российских историков, сторонников теории евразийства (П.Н. Савицкого, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева), русские были спасены от физического истребления и культурной ассимиляции Запада лишь благодаря включению в Монгольский улус. По мнению Савицкого, ордынцы – нейтральная культурная среда, принимавшая всяческих богов в отличие от католической Европы.

Русь стала платить дань сарайским ханам, за что имела торговый флот на Волге, религиозную резиденцию в Сарае, освобождение русской православной церкви от всех видов налогов. Со своей стороны Русь имела в лице метрополии, каковой для нее была Золотая Орда, духовную и военную поддержку в многочисленных войнах со своими северо-западными соседями, такими как Шведское королевство и немецкий Тевтонский орден, Польша и Великое княжество Литовское, Венгерское королевство. Галицкая Русь, Волынь, Черниговское и другие княжества, бывшие вне покровительства Золотой Орды, стали жертвой католической Европы, объявившей крестовый поход против Руси и ордынцев. Таким образом, выбор князя Александра Невского, победителя шведов и тевтонцев приемного сына и фаворита Бату-хана был, видимо, сделан исходя из, разумеется, сомнительной теории наименьшего зла, в пользу симбиоза с Золотой Ордой. И этот выбор был одобрен народом и освящен русской православной церковью и причисление Александра Невского к лику православных святых наглядное тому подтверждение. Этого выбора придерживались и другие видные деятели Руси золотоордынской эпохи последующих поколений, например, московский князь Иван Калита, что было должным образом оценено ордынской властью, когда после подавления антиордынского восстания в Твери, за активное участие в этом деянии Калита стал великим князем всея Руси по воле золотоордынского хана.

Заметно было золотоордынское влияние на русский язык, что нашло свое отражение в современном русском языке, где пятая-шестая часть словарного запаса тюркского происхождения.

Именно золотоордынская система сделалась прообразом российской имперской государственности. Это проявилось в установлении авторитарной традиции правления, в жестко централизованной общественной системе, дисциплины в военном деле и веротерпимости. Хотя, конечно, были и отклонения от этих принципов в определенные периоды российской истории. Помимо этого, Русь и другие подвластные ордынцам земли, были вовлечены в находящуюся на более высоком уровне финансовую систему золотоордынской империи; завоеватели создали эффективную, пережившую века, ямскую систему путей сообщения, сеть почтовых организаций на значительной части Евразии, в том числе на территории России. Наследием Золотой Орды стало обыкновение (хотя и не всегда на всем протяжении истории России) не ассимилировать новые, завоеванные и включавшиеся без кровопролития в состав Российской империи земли, не изменять жизнь, религию и язык покоренных народов.

Вместе с тем, как говорилось выше, золотоордынское наследие не было единственной основой на которой впоследствии вызрела и претворилась в жизнь российская имперская идея. В формировании этой идеи, а также в развитии российской цивилизации, трудно переоценить влияние Византийской империи, донесшей до Руси античное наследие Эллады и Рима, сохранившей православную христианскую культуру, достигнув высокого уровня развития науки и искусства. Москва – третий Рим, а четвертому не быть,- в этом изречении во многом сформулирована российская имперская идея, как последнего оплота православного христианского мира после падения в 1453 году единоверной Византии. Таким образом российская имперская идея во многом представляет собой синтез золотоордынских и византийских имперских традиций, между которыми есть и общее, и существенные различия. Как Византия, так и Золотая Орда, были евразийскими великими державами и Российская империя унаследовала от них эту особенность. Что касается отличий, то византийское наследие прослеживается больше в духовной жизни, а золотоордынское – в практике государственного строительства и управления, хотя далеко и не исчерпывается этим. Разница во влиянии золотоордынского наследия на российскую имперскую государственность от византийского состоит и в том, что Российская империя была единственной, именно имперской наследницей Золотой Орды, в то время как среди имперских преемников Византии, наряду с Россией была и Османская империя.

Определяя значение древнерусской государственности для формирования российской имперской традиции, то ее значимость в том, что Киевская Русь была первым отечественным опытом государственного строительства в многоплеменной среде, поскольку Киевская Русь являлась государством не только восточных славян, но и варягов, составлявших правящую элиту древней Руси и ассимилировавшихся в славянской среде, от которых пошло название Русь, а также многочисленных финно-угорских и немногочисленных тюркских племен. Но подлинное начало величия России, как великого государства, при всем значении Киевской Руси, было положено не на Днепре, не славянами и варягами, и даже не византийцами, а ордынцами. В силу исторических обстоятельств древнерусская государственность не развилась до имперского уровня, а пошла по пути дробления и пала под натиском тюрко-монгольских кочевников Великой Степи, создавших мировую евразийскую державу – Золотую Орду, ставшую предтечей Российской империи.

Оказавшись в составе Золотой Орды, подвластные этой империи народы не остановились в своем развитии. Были радикально изменены пути этого развития, что в итоге привело Русь, например, к принятию от Золотой Орды эстафеты гегемонии в евразийской державе, когда к концу ХV века Русь в лице Московского государства становилась решающей силой в великом состязании царств-наследников Золотой Орды, среди которых наиболее грозным соперником Москвы был Крымский юрт (10).

В ХVI веке хотя и происходило неуклонное наращивание мощи московских государей, силой оружия поглотивших такие осколки Золотой Орды, как Казанское, Астраханское, Сибирское (на Тоболе) ханства, Московское государство испытало сильнейший натиск со стороны Крымского ханства, за которым стояла могущественная тогда Османская империя. Крымско-татарские орды доходили до предместий Москвы и даже захватывали Александровскую слободу- резиденцию победителя Казани, Астрахани, Сибирского ханства на Тоболе – первого русского царя Ивана IV Грозного. Эта борьба за гегемонию в евразийском наследии Золотой Орды затянулась до конца ХVII столетия, когда Московское государство прекратило выплату дани, правда нерегулярную, так называемых поминок, Крымскому ханству.

И произошло это в правлении царя Петра I, преобразовавшего Московское государство в Российскую империю. Став частью исторического прошлого, это соперничество оставило о себе память и в виде многочисленных российских княжеских родов тюркского происхождения, истоки формирования которых относится как ко времени Золотой Орды, так и к более поздней эпохе, когда после ее распада в течение XV-XVII веков на постордынском пространстве складывался новый баланс политических сил в борьбе за наследие Улуса Джучи в виде двух основных “полюсов” этой борьбы – Русского государства, эволюционировавшего в течение трех веков от Великого княжества Московского до Российской империи, и Крымского юрта, к которым так или иначе тяготели Ногайская Орда, Казанское, Астраханское, Сибирское на Тоболе и Казахское ханства.

Одной из форм тяготения были так называемые отъезды тюркских аристократов соответственно в московские или крымские владения. Московские государи предоставляли выходцам с Востока города в кормление и требовали исполнения воинской службы. При тюркских вельможах оставались их дружины, в их уделах дозволялось селиться неродовитым мигрантам из степи. В разное время татарам отводилось Кашира и Серпухов, Звенигород и Юрьев- Подольский, выходцам из Ногайской Орды был выделен Романов, а выходцам из ханств, управлявшихся Джучидами, к которым можно отнести Казахское, Сибирское на Тоболе и Крымское ханства, – городец Мещерский или Касимов с прилегающими землями. По этому поводу посол Ивана Грозного писал в 1570 году падишаху Османов: Мой государь не есть враг мусульманской веры. Слуга его, царь Сеин – Булат господствует в Кесимове, Кайбулла в Юрьеве, Ибак в Сурожике, князья ногайские в Романове. Все они торжественно славят Магомета в своих мечетях. Длительное подчинение Золотой Орде выработало на Руси стойкое почитание Джучидов – старшей ветви Чингизидов – династии, правившей в Орде и большинстве наследных ханств. Знатность тюркских мигрантов позволяла им претендовать на высокие посты в структуре Русского государства, считаться честию бояр выше. В Разрядах (росписях воевод по полкам) служилые цари и царевичи всегда упоминаются после русского государя и его сын овей и перед (или наряду) с высшими представителями московской знати.

Влияние служилой тюркской знати на историю России трудно переоценить. Выходцы из её среды даже становились государями всея Руси, как номинальными, так и реальными.

К первому случаю можно отнести так называемое отречение от русского престола Ивана Грозного в пользу крещеного татарского царевича Чингизида Симеона Бекбулатовича, ставшего на короткий период времени номинальным правителем Московии. Но были и подлинные властелины. Такие, как потомок ордынца Чет-Мурзы – русский царь Борис Годунов – татарин, нехристь, зять Малюты, – как писал о нем А. С. Пушкин. А царь Иван Грозный был Чингизидом по матери, крещеной татарке Елене Глинской, и данное обстоятельство использовалось им при покорении Казани, в борьбе за казанский престол. При Иване III татары имели свой двор в Московском Кремле. Когда же к Москве приближались татарские послы, то Иван III выходил за город и выслушивал их стоя, тогда как они сидели. Полки служилых татар сыграли решающую роль в победе Ивана III над Новгородом, последним соперником Москвы в борьбе за главенство над Русью. В 1546 году большая группа татарской знати пришла на службу к Ивану Грозному. Немало было в его окружении крещеных татар. Предполагается, что к их числу относились влиятельные фавориты Грозного и видные политические и военные деятели той эпохи, отец и сын Алексей и Федор Басмановы, упомянутый выше глава опричнины и правая рука царя Малюта Скуратов, заплечных дел мастер, один из самых зловещих персонажей русской истории. При дворе Ивана IY до конца своих дней жил последний казанский хан Едигер (Ядыгар), при крещении Симеон, где имел свой двор и похоронен в 1565 году в Благовещенской церкви Чудова монастыря. С семи лет находился при дворе Грозного ногайский князь Утямыш – Гирей. Об этом писал царь его деду Юсупу, ногайскому князю, что внука его он держит у себя за сына место. Утямыш-Гирей умер двадцатилетним и похоронен в Архангельском соборе Кремля под христианским именем Александр.

Важные услуги русской монархии оказали потомки ногайских биев – князья Урусовы и Юсуповы. Князь Петр Урусов, сын мурзы Исмаила, возглавил заговор и убил царя- самозванца Лжедмитрия II, а князь Феликс Юсупов участвовал в убийстве фаворита царя Николая II Романова и его жены – Григория Распутина. Казахский султан Ораз – Мухаммед получил за службу русскому престолу от Бориса Годунова Касимов с округой и сполна разделил судьбу России в смутную годину её истории, пав от руки Лжедмитрия II. Известным персонажем российской истории является завоеватель Сибири Ермак, о котором есть мнение как о ногайском казаке на русской службе (13).

Политика Российской империи в отношении кочевых народов и государств-наследников Золотой Орды, до тех пор, пока они еще не стали подданными российской короны, в частности башкир, ногайцев, крымских татар, казахов, во многом несла на себе печать страха, во всяком случае до начала ХIХ века, еще со времен золотоордынского владычества перед возможным объединением этих народов. Окончательная точка в этом многовековом состязании в пользу Российского государства была поставлена в конце ХVIII века, когда последние тюркские государства-наследники Золотой Орды – Ногайская Орда, Казахское и Крымское ханства стали частью Российской империи. За пределами российского управления оставалось лишь Хивинское ханство на территории Хорезмского оазиса. Но во второй половине ХIХ века Хива была завоевана русскими войсками и Хивинское ханство стало вассальным княжеством в составе России. История совершила очередной виток по спирали- все вернулось на круги своя. Евразийская держава возродилась хотя и в ином обличье …Но нет ничего вечного в этом мире. После тяжелейших исторических испытаний, вызванных первой мировой войной и революциями в феврале и октябре 1917 года Российскую империю постигла судьба ее предшественницы. Но на руинах Российской империи, довольно быстро, как “Феникс из пепла”, возродилась великая евразийская держава под красным знаменем Великой Утопии, в новом марксистско-ленинском идеологическом обличье, известная как Советский Союз и просуществовавшая 70 лет, из которых 45 лет она была одной из двух наиболее могущественных стран мира. Увы, и этот взлет в историческом измерении был недолог, в 1991 году распался Советский Союз и ныне Россия вновь на очередном витке истории… Ответ о возрождении России как великой державы во многом следует искать, обращаясь к исторической традиции формирования ее имперской государственности, где весьма заметно наследие Золотой Орды.
Литература

1. В. Шнирельман. От конфессионального к этническому: булгарская идея в национальном сознании казанских татар в ХХ веке. Вестник Евразии. Acta Eurasica. №1-2 (4-5) 1998.c. 137-139. Жан Робер Равью, Феномен Татарстана и федеративное строительство в России. Вестник Евразии Acta Eurasica №1-2 (4-5). 1998, с. 180-203.

2. Там же, с. 139.

3. В.В. Бартольд . Соч. Т.1-9, М., 1963-1977.

4. Л.Н. Гумилев, Древняя Русь и Великая Степь. М.,1992.

5. Г.Ф. Федоров-Давыдов. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973. В.В. Трепавлов. Государственный строй Монгольской империи. М., 1991.

6 Т.И. Султанов. Письма золотоордынских ханов. Тюркологический сборник. М., 1975, с. 234-285. А.П. Григорьев. Монгольская дипломатика ХIII-XIV в.в., 1978. М.А. Усманов. О Тугре в официальных актах и посланиях Джучидов. Бартольдовские чтения. М., 1990, с. 70.

7. Р.Г.Ланда. Ислам в истории России. М., 1995, с. 44-67. М.Д. Полубояринова. Русские люди в Золотой Орде. М., 1978, с. 24,28, 33-34. Л.В. Черепнин. Монголо-татары на Руси (XIII в.), сб.: Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1970, с. 186-206. Г.Ф. Федоров-Давыдов. Курганы, идолы, монеты. М., 1968, с. 9-15.

8. К.Э. Босворт. Мусульманские династии. М., 1971, с. 191, 203-206. Р.Г. Ланда. Ислам в истории России, с. 67. В.В. Трепавлов. Статус Белого царя. Москва и татарские ханства в XV-XVI вв. – Россия и Восток: проблемы и взаимодействия. М.,1993, с. 306-308.

9. И.В. Вилента. Идея самобытности России в исторической концепции евразийцев. – Вестник МГУ, серия 8. История №1, 1998, с. 38-40.

10. В.В. Трепавлов. Тюркская знать в России (Ногаи на царской службе). Вестник Евразии, № 1-2 (4-5), М., 1998, с. 101-114.

11. Герберштейн Зигизмунд. Записки о московском быте барона Зигизмунда Герберштейна. СПБ, 1887, с. 77.

12. Там же.

13. Н.А. Баскаков. Русские фамилии тюркского происхождения. М., 1980; Т.И. Султанов. Правители Первого казахского государства (1470-1718) – Астана, Изд. Дом, Алматы, 1993. В.Л. Егоров. Государство и административное устройство. – Вопросы истории. 1972, №1, с. 33-34; И. Березин. Очерк внутреннего устройства Улуса Джучиева, СПБ, 1863, с. 25-31; П.Н. Савицкий. Евразийство- Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М., 1993, с. 100-101; Н.С. Трубецкой. О туранском элементе в русской культуре. Россия между Европой и Азией. Евразийский соблазн. М.,1993; Ю.А. Зуев. По поводу личности Ермака – В кн.: А.Ш. Кадырбаев и др. Страна в сердце Евразии. А. Изд. Казак Университетi, 1998, с. 141-145.

http://shamillion.h14.ru/osn/ik/kadyrbaev.htm

By YL
17/09/2012
Коментування вимкнено

Россия на распутье: между банановой республикой и сверхдержавой

Во что третий срок Путина превратит Россию? Этот вопрос занимает весь мир. И сами россияне, и иностранцы обычно отвечают на этот вопрос в соответствии со своим отношением к действующему президенту. Не нравится – конец России. Нравится – Россия ещё всем вам покажет. Верен ли такой подход, что способна показать Россия, что ей мешает и по какому пути идёт сегодня наше государство, разбирались аналитики отдела «новости России» и эксперты журнала «Биржевой лидер».

Российской сырьевой экономике остался год-два

В девяностые годы значительная часть политологических конференций и социологических конгрессов посвящались пути России. Помнится, выходил даже ежегодный сборник научных работ «Куда идёт Россия». Потом к середине нулевых тема не то, чтобы иссякла, но приутихла. И мало кто ожидал, что одновременно с началом третьего срока Владимира Путина вопрос «куда идёт Россия?» снова станет актуальным.

Есть две основные точки зрения по поводу ответа на этот вопрос, пояснил ведущий эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Первую они называют «критической». Согласно этой версии, будущее России представляется весьма незавидным – по той причине, что российская экономика полностью «завязана» на экспорт углеводородов.

Газонефтяная российская игла погубит страну: вместо того, чтобы модернизировать и развивать производство, государство обрекло себя на зависимость от колебаний цен на углеводороды. А они складываются не в пользу России.

Основания для опасений есть, пояснили аналитики компании Lionstone. Достаточно взглянуть на источники и структуру российского бюджета. Зависимость от цен на углеводороды определяется тем, какую долю доходной части бюджета составляют налоги и пошлины на их добычу и продажу. А это более 60%. Можно ли называть экономику, на две трети зависящую от экспорта необработанных ресурсов, сырьевой?

Безусловно, можно. Уже в 2011 году российский бюджет был дефицитным; нетрудно спрогнозировать, чем обернётся для бюджета дальнейшее падение цен на газ и на нефть. Ведь, несмотря на внутренние сложности, США продолжают потихоньку нажимать на газовые позиции России своим сланцевым и сжиженным газом; в их руках всегда остаётся такой мощный инструмент давления, как курс доллара добавьте к этому провокации с арктическим шельфом под прикрытием «Гринпис» и накручивание военной напряжённости вокруг Ирана, и увидите, насколько сложная ситуация ожидает Россию уже в следующем году.

Минусов добавляет «проседание» имиджа президента. В.Путин пришёл к третьему президентскому сроку практически таким же, каким уходил после второго. А массовое сознание даже в нелёгкие кризисные времена всё равно требует инноваций в образе, в логике действий. Именно этим в значительной степени объясняется фиксируемое некоторыми социологическими компаниями падение рейтинга президента до «личного минимума» (Путина сегодня поддерживает менее половины граждан). Усталость массового сознания делает тот имидж, который устраивал людей все эти годы, всё менее привлекательным. На эту усталость наслаивается хоть и неизобретательная, но на редкость настойчивая пропагандистская кампания оппозиции. Даже если человек не поддерживает требования оппозиции (хотя бы в силу агрессивной невнятности этих требований), он невольно корректирует своё отношение к президенту в сторону понижения. Кроме того, в условиях очевидного ухудшения социально-экономической обстановки людей раздражает неизменность президентского курса и сочетание всеохватной строгости с беспредметным оптимизмом. Наконец, необходимо понимать, что для значительной части голосовавших за В.Путина это был паллиатив, вынужденный выбор за неимением лучшего варианта. Критические позиции по отношению к Путину были оккупированы откровенно несимпатичными силами, которые, скорее, работали в пользу критикуемого кандидата. Сейчас, когда ситуация не является предвыборной, симпатии и антипатии возвращаются от «крайних» точек в прежнее состояние – с оговорками, сомнениями и так далее. Избиратели Путина были недовольны тем, что власть прибегала к излишнему давлению: ведь победа Путина не вызывала сомнений и без использования «некорректных» методов ведения кампании. При этом нет никакой гарантии, что при проведении выборов в ближайший месяц процент голосов, поданных за Путина, будет совпадать с нынешним процентом поддержки. Скорее всего, он будет выше.

Танки грязи не боятся: Россия остаётся супердержавой?

Вторая точка зрения относительно будущего России основана на её международном статусе. Статус этот, почти утраченный после распада СССР, начал восстанавливаться в нулевых. А сегодня с Российской федерацией считаются все, даже США, не говоря уже о менее значимых странах. Этот статус теперь уже потерять не так просто: за последние годы Россия сумела наладить партнёрские отношения с равными и в достаточной мере припугнуть низших. Конкуренция, конечно, остаётся, однако дело не в сути экономической системы, а в том, как осуществляется внешняя политика, пользуется ли страна уважением или нет. Россия – пользуется. Она вместе с Китаем блокирует агрессивность США; сотрудничает с теми же США в антитеррористической борьбе; играет заметную роль в ООН; установила прочные отношения с Евросоюзом (несмотря на чисто формальные претензии европейцев к режиму). Сегодняшняя Россия – безусловный лидер не только постсоветского пространства, но и евразийского, вплоть до границ Китая, с которым конкурирует на равных.

Именно так рассуждают люди, которые считают, что политика должна быть масштабной. Они исходят из того, что Россия сильна до тех пор, пока стремиться возродить «своё пространство», геополитический силуэт империи. Пока Россия стремится доминировать – она будет доминировать. Если откажется от высоких и масштабных целей, уйдя во внутренние мелкобуржуазные заботы, пропадёт.

Действительно, можно обозначить ряд успехов (пусть и относительных) внешнеполитической деятельности, которые были немыслимыми при Ельцине. Нынешняя Россия вызывают критику, но не вызывает стыда за нищету, убогость, беспомощность и ничтожность. Целые группы государств сегодня стоят ниже по статусу, чем Россия; она является неоспоримым региональным лидером и претендует на лидерство континентальное; Евросоюз в раздельном состоянии сможет противопоставить ей лишь троицу «зубров» — Германию, Францию и Великобританию. Помимо них, Россия не превосходит лишь США, Японию, Австралию, Канаду и Китай – при этом именно РФ наиболее активно наращивала внешнеполитический вес в последние годы. Согласны ли с этим мнением эксперты?

Не надо крайностей, утверждают эксперты: Россия – не при смерти, но до сверхдержавы ей ещё далеко.

Эксперты скептически оценивают обе точки зрения, считая их явно преувеличенными. С одной стороны, есть и поводы для волнения:

  • Экономика России действительно выстроена по экспортно-сырьевому принципу. За последние годы рост производства резко замедлился, что ещё больше усилило зависимость от экспорта. Снижение цен на углеводороды привело к дефицитному бюджету. Курс рубля вызывает всё большую тревогу. Экономическая безопасность, как и инвестиционное будущее страны под сомнением.
  • Потери в международных позициях – как экономических, так и политических. Агентство Fitch снизило прогноз по кредитному рейтингу России. Продвижение российских ресурсов, основного бюджетного «корма», затрудняется, несмотря на широко разрекламированные Северный и Южный потоки. Возникли предсказуемые, но от того не менее громкие проблемы с шельфом Арктики. Конфликт вокруг Сирии неожиданно охладил отношения с самым значимым партнёром – Германией.
  • Уровень коррупции в общественном сознании не только не снизился, но даже растёт. Реальное состояние дел в этой сфере не имеет значения для стабильности системы, поскольку социальную напряжённость провоцирует именно представление (которое может быть результатом целенаправленной пропаганды).
  • Как внешний, так и внутренний имидж России связан в первую очередь с экспортом ресурсов. Марка «Сделано в России» вызывает в лучшем случае ироничное отношение; по сути, её просто не существует на фоне воображаемого лейбла «вывезено из России». В последние годы знаковые отрасли – космос, авиастроение – отмечены рядом неудач. «Российского продукта», пригодного для ассоциативного брендинга, не существует. Это также негативно влияет на инвестиционный климат и «цементирует» экспортно-сырьевой характер экономики.
  • Негативные тенденции в системах образования, здравоохранения, обороны создают губительный контраст с претензиями на позиции сверхдержавы. Срабатывает логика «какой смысл вмешиваться в международные дела, если в своих непорядок».
  • Бюджетные диспропорции вызывают тем больше вопросов, чем интенсивнее работает пропаганда российских достижений. Средства, затрачиваемые на армию и спецслужбы, превышают траты на образование и медицину. Это вызывает закономерные вопросы не только потому, что Россия не ведёт войну. Пропагандистские разговоры и отчётности раздражают армейцев, до которых доходят лишь образцы нового вооружения – на фоне постоянной официальной похвальбы.

С другой стороны, нельзя не замечать, что даже в этой ситуации Россия продолжает заявлять и отстаивать интересы в масштабах, доступных лишь сверхдержаве:

  • Использует ООН в качестве инструмента поддержания своей позиции по Сирии
  • Несмотря на жёсткое информационное давление, продолжает работы по арктическому шельфу.
  • «Нефтегазовые» средства не только «проедаются», но и вкладываются в масштабные долгосрочные проекты, в том числе газопроводы, которые, несмотря на весь скепсис критиков, тем не менее, поддержаны крупными инвесторами в целом ряде европейских государств.
  • Поддерживает представление о высоком уровне военной силы (что нередко важнее реального состояния дел в сфере обороны)
  • Несмотря на экономические трудности, продолжает реализацию статусных проектов в спортивной сфере (олимпиады и чемпионаты мира), в космической отрасли (освоение Солнечной системы и сотрудничество с НАСА)

Эксперты также отмечают, что коррупция значительно преувеличена СМИ и оппозицией. Кроме того, бессмысленно рассматривать коррупцию как сугубо российское явление: её уровень достаточно высок и в США, что не мешает им занимать позицию сверхдержавы. Наконец, нельзя всерьёз считать, что история с Pussy Riot серьёзно влияет на политический статус России, как пытаются доказать, например, в Wall Street Journal. Куда более важными проблемами являются инертность руководства, нескрываемое стремление власти к автономности от народа. Эксперты предполагают, что важнее самих трудностей является отсутствие инновационных способов реакции на них, попытки справиться с проблемами наращиванием традиционных усилий, а не поиском оригинальных ответов. Промахи в пиаре также не добавляют баллов власти и негативно воздействуют на экономику.

Большинство же негативных тенденций имеют мировой характер. Россия не обладает замкнутой экономикой, так же, как не обладает ею Китай, США и другие крупные государства. Проблемы российской экономики – это общие проблемы капиталистической системы, которая никак не оправится от кризисов. Трясёт всю мировую экономику; в этом отношении бессмысленно предъявлять претензии конкретным персонам, они лишь незначительно корректируют эффекты мировых процессов. Как, например, отреагировало бы российское общество на объявление властью перехода к социализму? Не единодушными песнями и плясками. Между тем, не исключено, что такой поступок лишь предвосхитил бы итог, неизбежный для капиталистической экономики в целом.

Исходя из этого, вопрос о влиянии третьего срока Путина на России представляется экспертам некорректным. Нет оснований вслед за самим президентом преувеличивать его влияние на макроэкономические процессы. Пусть инвесторов не вводят в заблуждение такие процессы, как распределение бюджета. Они куда меньше влияют на развитие страны, чем, например, банковская система, которая во всём капиталистическом мире функционирует почти вне зависимости от воли государства. Путь России определяется совокупностью макрофакторов, и в условиях неопределённости судеб мира нет смысла рассуждать о судьбе России отдельно.

http://hvylya.org/news/rossiya-na-raspute-mezhdu-bananovoy-respublikoy-i-sverhderzhavoy.html

By YL
17/09/2012
Коментування вимкнено

Путь к пьедесталу, или Украиноцентризм — навсегда!

Украина — необыкновенная страна. Практически уже четверть века она существует (именно существует, а не живет) без своей национальной идеи. Вопреки распространенной с 1991 г. точке зрения страна не развалилась от внутреннего коллапса и внешнеполитического давления. Украина имеет многопартийную систему, и на 28 марта 2012 г. в стране зарегистрировано 199 политических партий. Многие из них неизвестны широкой общественности, а доверие украинского общества к ним очень низкое. По состоянию на май 2012-го в Украине отсутствует политическая партия «всеобъемлющего типа» (catchall party). Современные украинские партии не имеют выразителя общенациональной идеи, цивилизационные и геостратегические ориентации играют более важную роль, чем экономические и социально-политические программы, что обусловило появление партий пророссийской и прозападной (проевропейской) направленности. Также внутри страны ведут борьбу, нанося друг другу поочередные удары, радикальный украинский национализм и пророссийское движение. Однако уже через несколько лет в эту пару может вклиниться новый мощный противник, который медленно, но неуклонно, набирает силу в разных регионах Украины.

Историческая подоплека

Основой для украиноцентризма можно считать историческое прошлое Украины, которая не раз становилась региональной державой-лидером. Например, в период расцвета Киевская Русь на равных выступала с Византийской империей — мощнейшим государством раннего средневековья. Согласие киевского князя Ярослава Мудрого отдать свою дочь замуж за французского короля фактически равнялось принятию его страны в список престижных государств.

Следующим эпизодом украиноцентризма был гетманский период. Времена Богдана Хмельницкого часто называют ярким проявлением реализации желания сделать из Украины сверхдержаву в балто-черноморском геополитическом пространстве. Постепенно поняв, что многовекторность с крымскими татарами и Турцией, шляхтой и московским боярством абсурдна, гетман начинает строить собственную украиноцентристскую политику. Одним из первых проявлений этого является стремление Хмельницкого установить украинский контроль над Белоруссией, что и было сделано полковником Иваном Золотаренко. После мирного договора между Москвой и Польшей в октябре 1656 г. украинская дипломатия активизировалась, и на востоке Европы возникла коалиция государств — Швеция, Бранденбург, Семигород, Литва, Украина, Молдавия и Валахия — которая была образована против Москвы с одной стороны, и Польши и Крыма — с другой. Смерть Хмельницкого положила конец мечтам не только появлению на внешнеполитической арене великого украинского государства, но и похоронила амбициозный военный план коалиции по ликвидации Турции и освобождению от мусульманской неволи многих христиан.

В 1917—1920 гг. УНР имела дипломатические отношения с Немецкой империей, Австро-Венгрией, Болгарией, Османской империей, Королевством Польшей, Россией, Польской Республикой, Святым Престолом, Азербайджаном, Испанией и т.д. А Украинская держава (1918) была признана более чем 30 государствами, в Киеве размещались постоянные представительства приблизительно десяти из них.

Советская Украина занимала доминирующие позиции не только в Советском Союзе, но и в Европе и мире того времени, однако этот расклад событий был, в основном, искусственный с вмешательством посторонних факторов. Небольшие всплески украиноцентризма можно было наблюдать дважды на пространстве СНГ после крушения СССР. Первый произошел в середине 1990-х гг., когда во главе с Украиной сформировался скрыто возглавляемый ею блок, включающий Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан и иногда Казахстан, Грузию и Молдову. Поскольку РФ пыталась всеми попытками усилить свое влияние в СНГ и превратить его в наднациональный орган, постсоветские республики поддержали Украину в ее противодействии. Второй всплеск связан с реанимированием ГУАМ после Оранжевой революции и де-факто американского вмешательства. Данный союз — чисто геополитический и антироссийский, потому этот тип украиноцентризма можно считать также искусственным.

Сторонники украиноцентризма считают, что главной основой для всех побед Украины всегда была идея, которая предусматривала собственный государственный путь развития, а не сомнительные вхождения в различные военно-политические блоки со своими соседями, во все времена пытавшиеся достичь собственных интересов за украинский счет. Это касается как западного, так и восточного курсов Украины.

 

Общая характеристика украиноцентризма

 

Итак, что же собой представляет это странное политическое детище? У экспертов оно вызывает различные интерпретации, некоторые из них явно противоречат друг другу, но можно выделить общие черты. Разберем сначала вторую часть слова. Центризм — идейно-политическая концепция, которая стремится избегать идеологически обусловленной политической поляризации и конфронтационных форм политической борьбы; это состояние сознания и деятельности политических сил, которое можно охарактеризовать умеренными, компромиссными действиями нерадикального характера. Центризм часто проявляется в стремлении политических субъектов принять идейно промежуточное положение между правыми и левыми, консервативными и коммунистическими, демократическими и либеральными группировками и течениями или занять формально нейтральную позицию. Всплеск центристских настроений совпадает с периодами политической поляризации и радикализации и связан со стремлением сил, занимающих центристскую позицию, привлечь на свою сторону симпатии граждан, добиться моральной поддержки своих действий, преподнести себя как альтернативу радикалам в условиях жесткого выбора, стать символом стабильности и надежности. Автор по своему усмотрению добавил некоторые пункты, которые он считает обязательными условиями для реализации этой политической стратегии. Итак, украиноцентризм (украинский центризм) — мировоззренческая и философская позиция, политическая и социально-экономическая концепция, центральными тезисами которой являются:

 

  • Во внешней политике — построение собственной самостоятельной логической стратегии достижения поставленных целей во взаимоотношениях с другими странами (особенно соседними) на равных условиях с точки зрения реализма и прагматизма. Не путать с многовекторностью. Если в последнем случае Украине приходится балансировать между трехсторонним геополитическим вектором — Европой, США и РФ — то в случае украиноцентризма ситуация несколько меняется. Баланс остается, но угол наклона кардинально трансформируется: Не вышеупомянутая тройка диктует нам условия, а мы начинаем диктовать свои. Этому способствует как уникальное геополитическое местоположение Украины, так и ее внутренний потенциал;
  • Во внутренней политике — построение и выполнение социально-экономической модели развития страны, опираясь при этом, в основном, на собственные силы. Любой политический или геополитический центризм требует внутренних ресурсов. Возьмем, к примеру, экономический аспект. Правильные реформы и здравое правительство благодаря огромному аграрному, транзитному, энергетическому, научному, военному потенциалам могут преспокойно вывести Украину в десятку наиболее развитых стран мира к середине XXI века;
  • В культуре — переосмысление собственной истории и поиск истины в ней, поддержка национального достоинства, защита национального наследства и т.д. Это значит, что украинская история не должна политизироваться, любые исторические вердикты должны основываться на фактах;
  • В философии — на все, что происходит в мире, надо смотреть украинскими глазами и иметь собственный взгляд и оценку;
  • В обществе — гордость за собственную страну и понимание смысла ее существования, здравый патриотизм, умеренный (гражданский) национализм (т.е. национализм, что консолидирует, а не разъединяет), взаимопомощь между гражданами, высокое самосознание украинцев, истребление комплекса второсортности и в то же время недопущение высокомерности и эгоцентризма;
  • Представление об Украине как о центре культурно-исторического развития Европы (иногда вспоминают и обо всем мире).

 

Плюсы

  • Высока вероятность становления Украины как регионального лидера;
  • Украиноцентризм позволит найти свой собственный путь, даст возможность конкурировать на равных с постсоветским пространством и Европейским Союзом;
  • Украиноцентризм позволит погасить и решить спорные темы общества;
  • Украиноцентризм положительно повлияет на постсоветские республики, принесет туда некоторые европейские демократические ценности;
  • Расширение контуров внешней политики. Сотрудничество не только с европейскими и американскими партнерами, но и с латиноамериканскими, африканскими, азиатскими, ближневосточными и т.п.

 

Минусы

 

  • Любой политический и геополитический центризм основывается на собственных внутренних ресурсах. Но без интеллектуальной политической элиты и консолидации украинских граждан украиноцентризм обречен на поражение;
  • Рост украиноцентризма вызовет соответствующую антиреакцию со стороны Европы и России;
  • Путь к украиноцентризму является более тяжелым и сложным, чем постсоветская или проевропейская ориентация;
  • Ошибочная трактовка понятия «украиноцентризм». Огромным заблуждением является точка зрения, что в основе украиноцентризма лежат такие дискуссионные темы общества как: внешнеполитический (ЕС-ЗСТ, ТС, НАТО), исторический (всеукраинский геройский статус УПА-ОУН, Бандеры, Шухевича, дивизии «Нахтигаль» — с одной стороны, идеализация Сталина, СССР, Красной Армии — с другой), внутреннеполитический (вывод ЧФ РФ, отмена автономии Крыма), культурный (введение второго государственного языка, тотальная украинизация) факторы. Все эти особенности разъединяют украинцев и потому не могут быть в основе украиноцентризма.

 

Украина всегда оставалась полем боя между Западом и Востоком. И остается таковой и поныне. Иными словами, Украина — ключевой региональный центр в политическом и социально-экономическом смыслах в Европе.

 

Украиноцентризм и национальная идея

 

Суть существования любого государства сводится к одному критерию — национальной идее. Из нее любая нация получает для себя главный вопрос: для чего она живет и в чем смысл ее существования. Прошло уже более двадцати лет, но Украина до сих пор не нашла ответа, после крушения СССР она плывет по течению и реагирует на порывы ветра, но собственных весел у нее нет. Отсутствует тот стержень, который помогает обходить неприятности стороной и побеждать соперников. А у других стран он есть: например, в США — это «доктрина предназначения» (Manifest Destiny), американцы свято верят, что их страна — лучшая в мире, и ей суждено изменить мир, что они и делают, пусть часто и с ошибками; израильтяне придерживаются концепции «божественного народа»; тандем «Германия-Франция» считает своим святым долгом быть лидером, душой и главным локомотивом Европы, а россияне мечтают о восстановлении своего величия. А что такого есть в Украине, чем бы она смогла нагнуть мир и показать ему свою силу и решимость?

Главная проблема в том, что национальной идеи, как таковой, в Украине никогда и не было. Частично — это низкая пассионарность, частично — сложная и трудная история, скрепленная кровью, потом и слезами. Мы пытались что-то слепить на скорую руку, как это было в начале девяностых — увы, не помогло, а теперь делаем ставки либо на радикальный национализм, который пропитан ненавистью и слепой яростью, или на помощь северного соседа. Горькая правда заключается в итоге всей этой волокиты: наивно полагать, что манна небесная упадет к нашим ногам бесплатно и навсегда. Ведь, по сути, национальная мечта (мечта всех граждан Украины) — это совокупность наиболее приемлемых для украинцев условий жизни: в политическом аспекте — это абсолютная демократия, когда обеспечены и защищены права человека, свобода слова, чистая и независимая судебная система государства, разграничение между бизнесом и политикой. В экономическом плане идеальная страна — это та, которая является конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках, она наукоемкая, инновационная, характеризуется высоким ростом ВВП, низкими инфляцией и уровнем безработицы. В социальном аспекте для Украины жизненно необходимы высокий уровень и качество науки и образования, это также современная медицина и здоровое население, приличные зарплаты и пенсии, возможность работать в пенсионном возрасте и минимальный уровень между очень богатыми и очень бедными. В экологии — переход к модели устойчивого развития, справедливое использование биосферных ресурсов, таких как чистый воздух, вода, земля и тому подобное. Построение государства, которое уважают не только соседи, но и страны на других континентах — сложная задача. Сложная, но глупо говорить, что ее невозможно реализовать.

Нам необходимо перестать мыслить примитивными шаблонами, нужно прекратить думать на 2-3 года вперед: «Политик думает о следующем сроке, государственный деятель же — о следующих поколениях». Для того чтобы реформы были действенными, а попытки изменить жизнь к лучшему не оказывались лишь ничтожным прикрытием собственной беспомощности, мы должны строить наше будущее, тщательно взвешивая все плюсы и минусы, мы должны думать как минимум на 15-20 лет вперед, учитывая при этом воздействие внешних факторов. Рыба гниет с головы, верно? Значит, первое, что нужно, это видоизменить украинский парламент, Кабинет Министров, Президента Украины и его Администрацию. Без трезвой чистой и разумной головы от остального тела будет мало толку. Возьмем, к примеру, Верховную Раду. Там творятся законы, это законодательное сердце Украины. Но что же это за депутаты, которые постоянно играются блокированием трибуны? Что в парламенте забыли толстосумы и скупердяи, миллионеры и миллиардеры, люди, которые покупают бракованные дипломы, замешаны в криминале или занимаются тем, что смотрят порно и листают журнальчики? Это, что ли, сливки общества? Потому суть в том, чтобы в парламенте находилась интеллектуальная элита страны. Во все времена независимо от обстоятельств и региона земного шара именно она принимала на себя первый удар в случае каких-либо происшествий государственного масштаба, именно на нее всегда возлагал надежды народ. Депутаты, министры, президент или мэр — все должны быть равны перед законом и максимально приближенными к уровню жизни рядовых граждан. Если это осуществить, то тогда эта голова сможет вылечить остальное больное тело, будь то МВД, прокуратора, таможня или Министерство охраны здоровья.

\Внутренняя дестабилизация — это главная проблема Украины. Надо четко понимать, в чем состоят наши слабые и сильные стороны, чтобы при этом не переоценить или недооценить свои возможности. Украинское общество — неоднородное, это факт. И, следуя за этим фактом, нужно делать правильные выводы. Любое резкое дерганье в историческом, геополитическом контекстах приведет к печальным последствиям.

 

Украиноцентризм и геополитика

 

Геополитический выбор Украины должен основываться на национальном прагматизме. Однако проблема в том, что Украина в ближайшие полвека не сможет присоединиться к ЕС или «Российскому союзу» без колоссальных негативных внутренних последствий. Задумайтесь: нужны ли мы Европе, и что ей от нас вообще нужно? Европейцы ищут новые рынки сбыта, их терзают медленная исламизация и финансовые кризисы. Но наша нищая вымирающая страна сгодится им разве что в роли аграрного придатка и мусорной свалки. То же самое нужно и России. Путин хочет присоединить Украину к наднациональному российскому проекту не ради того, чтобы объединить славянские народы или принести единство на просторы постсоветских республик. Президент РФ прекрасно понимает, что Россия — это не тот экономический гигант, который может диктовать условия Китаю, ЕС или США. На фоне вымирающего населения и все той же исламизации и китаизации РФ необходимы позарез трудовые ресурсы и свежая славянская кровь. Грусть в том, что Украине и там, и там предназначена роль младшего партнера и подстилки. Есть ли выход из этого тупика? Он у нас прямо перед глазами.

В действительности мир для Украины не ограничивается только тремя векторами (США, ЕС, РФ). В конце концов, планета велика, и мы можем обрести других союзников. Почему мы не поддерживаем тесные взаимоотношения с Японией? Японцы и украинцы пережили ядерные катастрофы (Чернобыль 1986 г. и Фукусима 2011 г.), мы были (и есть) под колпаком России, а они — под колпаком США, у них — нехватка земельных ресурсов, продовольствия и технологический взрыв, а у нас — 30% мировых черноземов и старение советской индустрии. Мы можем быть полезными друг другу. Почему Украина равнодушна к Молдавии и Белоруссии? Во втором случае Лукашенко не вечен, рано или поздно он уйдет, что тогда случится с Союзным договором России и Беларуси? Не можем ли мы вклиниться тогда и перетянуть белорусов на свою сторону? Очень и очень вероятно. Румыния предъявляет территориальные претензии и намекает на пакт Молотова-Риббентропа? А мы ей украинскую военную базу в Молдове! Соседние государства не уважают? Нужно мобилизовать все украинские общины там. Давно известно, что нацменьшинства — это словно пятая колонна в любой стране. Россия давит экономически и политически? Нужно наладить контакты с Прибалтикой, перетянуть на свою сторону постсоветские республики, дружить со странами Большой Двадцатки, делая акцент и на соседей РФ. Глядишь — и они когда подсобят. Необходимо вспомнить, что мы, украинцы, — сооснователи ООН. Давайте притянем к нам внимание всего мира в положительном смысле этих слов: предложим свои варианты решения проблемы «двух Корей», начнем вести активную пропаганду нераспространения ядерного оружия и действовать на африканском, азиатском, американском, ближневосточном направлениях. Да хоть с самой Австралией! Украине необходимы срочно инновационный скачок, промышленный всплеск, резкая активизация на внешнеполитическом пространстве, некая мечта, что сплотит всех граждан во имя единой цели. Свои чудеса уже продемонстрировали Япония и Германия, «азиатские тигры» и латиноамериканские страны, даже некоторые постсоветские республики. Неужели мы не можем стать творцами «Украинского Ренессанса»?

 

Украиноцентризм и консолидация

 

Но вышеуказанного нельзя добиться, если на разных материках тебя ассоциируют с проститутками, наркоманами, СПИДом и салом. Европейские газеты только и пишут, что у нас травят собак, разгул коррупции и антидемократии, американцы, хотя и пытаются придать Украине некую цивилизованность, но в действительности считают российским придатком и территорией, находящейся в геополитической сфере влияния РФ. Хуже этого то, что Украина — внутренне нестабильна, из-за отсутствия национальной идеи она шатается, как маленькое деревцо от порывов сильного ветра. Если учесть неоднородность украинского населения в этническом, языковом, культурном и прочих контекстах, нельзя не задаться вопросом, возможна ли вообще консолидация граждан Украины, и не проще ли нам поделить страну федерализацией или вообще распадом? Следует точно зарубить себе на носу, что последний вариант — это не выход из ситуации, это просто банальная трусость, нежелание искать компромиссы. Независимо от того, на сколько частей поделиться Украина или какая территория от нее отделиться, общим эффектом будет ослабление всей страны. Ведь что-то Россия и США не спешат отсоединять Сибирь и Техас соответственно, потому что прекрасно понимают, что достаточно потерять один из своих субъектов, как это включит целый механизм по разрушению страны. Федерализация же сама по себе не является негативным или положительным процессом, тут главная проблема в том, когда и при каких условиях ее проводить. Например, если начать федерализировать Украину сейчас, это приведет к ее распаду. Но если активировать процесс лет через пятнадцать после решения всех внутренних противоречий, то он принесет только пользу и консенсус. Теперь, что касается консолидации. У граждан Украины есть несколько общих критериев, в чем они единогласны: например, одинаково кушать хочет и житель Донецка, и житель Львова, то есть социально-экономическое благополучие может стать объединяющим фактором. Каждая мать Одессы и Харькова, Тернополя и Ивано-Франковска хочет видеть своего ребенка сытым и образованным, счастливым и здоровым. Другими словами, высокий уровень образования и медицины, высокооплачиваемая работа и низкие налоги одинаково положительно одобрят все граждане Украины. В историческом же аспекте может помочь поиск истины. И сторонников, и противников героизации УПА-ОУН может примирить создание независимой высокопрофессиональной комиссии для расследования ее деятельности. Уровень комиссии должен быть как минимум на уровне СНГ. В ее состав должны войти историки, военные историки и эксперты, социологи и т.п., которые и поставят точку в этом вопросе. Аналогично можно поступить со Степаном Бандерой, Романом Шухевичем, Иваном Мазепой, Голодомором, СССР и т.д. Ввести русский язык в роли второго государственного можно лет через пятнадцать после защиты украинского, а отмена автономии Крыма может быть возможна только путем местного референдума (а не всеукраинского, как часто ошибочно считают) согласно Конституции АРК.

Консолидация — это сложный, в некотором смысле болезненный, процесс. И на уступки придется идти всем. Настоящее единство наступит тогда, когда для каждого львовянина житель Донецка будет ближе и роднее, чем поляк или словак, а каждому донеччанину тот же Львов будет дороже и желаннее Москвы и Питера. Если же граждане Украины не одумаются, то повторят ошибки своих предков, а радикальный украинский национализм Запада и пророссийское движение Востока попросту разорвут страну на части. Однако если в недалеком будущем все же возобладает украиноцентризм, то наши потомки уже через пару десятилетий смогут с легкой усмешкой смотреть на отсталые соседние страны и по праву гордиться своим государством и предками, которые сделали правильный выбор.

Юрий Лукшиц

http://hvylya.org/analytics/put-k-pedestalu-ili-ukrainotsentrizm-navsegda.html

By YL
17/09/2012
Коментування вимкнено

Карелия хочет провести референдум о присоединении к Финляндии

Население Карелии в очередной раз заговорило о необходимости вхождения региона в состав Финляндии. По городам и селам распространяются листовки с призывами о проведении референдума об отделении от России, люди отправляют гневные письма руководству республики: «Жизнь благодаря вам стала совершенно невыносимой. Не хотим такую власть, не хотим жить в этой стране».

Их заявления подтверждаются результатами исследования, проведенного Институтом региональной информации и учеными из МГУ: по «качеству жизни» Карелия занимает 72 место в стране. А финская благотворительная организация «Karjalan Apu» сообщает, что ежегодно поставляет в эту республику 80 тысяч килограммов гуманитарной помощи. Потребность в помощи в этом регионе растет, утверждает директор организации Леа Юлитало.

Побывавший в республике экс-президент Чувашии, член Совета Федерации Николай Федоров, ознакомившись с ситуацией, резюмировал: «Карельской исполнительной власти необходимо обратить особое внимание на опыт других, более успешных регионов. Например — Чувашии».

– Предприятия закрываются одно за другим. На тех, что действуют, заработки символические. Всюду здесь зарплаты такие, что едва хватает на питание. Дома, дороги и коммунальные системы не ремонтируются. В январе позапрошлого года, в морозы, В Сортавальском и Лахденпохском районах отключилось отопление! – рассказывает житель столицы региона – Петрозаводска Петр Романовский.

– Возникает озлобленность на местную и федеральную власть. Они не могут не видеть наши страдания. Однако ничего не предпринимают, — поддерживает Петра местная жительница Ирина Долматова. – Мы не бездельники, не нахлебники. Но нет здесь работы с мало-мальски приличной зарплатой. На «большую дорогу» выходить, что ли? Вот и усиливаются сепаратистские настроения, вот и ходят по рукам листовки. Народ говорит: «Хотим вхождения в Финляндию». И дети уже ненавидят свою страну. Мой 13-летний сын спрашивает: «Мама, почему мы родились в этом страшном месте?» Какой ответ ему дать?!

– 20 лет назад Петрозаводск называли одним из самых чистых городов страны, «жемчужиной на Онеге». Сейчас – серость и разруха. Зато в историческом центре планируют построить высоченные здания, которые «задавят» старинные дома. Люди собирали подписи против этого, но разве власть проймешь ими? От бессилия хочется выть! В запустении находятся воинские захоронения, никто за ними не следит, — возмущается жительница того же города Ольга Андреева.

Ученые и краеведы подтверждают: сотни памятников истории и архитектуры разваливаются из-за отсутствия финансирования. Гибель грозит большому количеству старых деревянных домов, деревянной Петропавловской церкви, построенной по проекту императора Петра I, дому Горного ведомства…

Сотрудник отдела информации и общественных связей МВД по Республике Карелия Алексей Бережной говорит, что в последнее время разговоров на тему отделения Карелии от страны представляемое им ведомство не фиксировало, и о листовках он не знает: «Но, откровенно говоря, такие разговоры имеют место».

Председатель Общественной палаты Республики Карелии Наталья Вавилова считает, что граждане преувеличивают серьезность проблем: «У нас выстроен заново театр кукол, сделан ремонт музыкального театра. В музее изобразительных искусств имеется вай-фай, ресурсный центр со специальным классом, где все компьютеры подключены к интернету. Работают молокозавод и завод «Авангард».

Недавно появился новый глава республики – Александр Петрович Худилайнен — очень грамотный руководитель, понимающий, что нужно привлекать в регион инвестиции, поднимать Карелию. А недовольным людям нужно двигаться, работать. Сейчас высокие требования».

Правда, затем глава палаты призналась: «Да, зарплаты здесь маленькие. Мы через доверенное лицо сказали Путину: «Владимир Владимирович, так нельзя. Мы все потеряем».

Республиканское министерство труда и занятости сообщило: работодателями поданы сведения о скором сокращении более шестисот человек. Речь идет в первую очередь о предприятиях лесопромышленного комплекса.

По прогнозам местных экспертов, самая острая ситуация сложится в Сегежском и Медвежьегорском районах, где терпят убытки сразу несколько предприятий.

Местное интернет-издание «Жизнь в Карелии», написало, что напряженной атмосферой в регионе пользуются силы, желающие отделения Карелии от России: «Одним из примеров такой деятельности является работа регионального филиала «Церкви христиан веры евангелистской» (ЦХВЕ). Ее члены ведут активную пропагандистскую работу среди населения республики… Имеются сведения об интенсивной работе ЦХВЕ по втягиванию в свою религиозную деятельность представителей органов государственной власти и местного самоуправления, а также сотрудников правоохранительных органов. В ходе проведения служений и проповедей представители ЦХВЕ всячески насаждают среди «прихожан» и распространяют среди населения региона сепаратистские и антироссийские настроения…

Также руководство ЦХВЕ через своих членов из числа российских государственных служащих пытается оказывать влияние на принятие решений (на уровне региональной власти), выгодных Финляндии».

– Откровенно говоря, мы готовы пойти хоть за ЦХВЕ – лишь бы вырваться из этого кошмара, — говорит жительница столицы Карелии Марина Новикова. – В отличие от власти, финские организации активно работают с нами и нашими детьми. Проводят фестивали и концерты. И намекают, что нужно активнее бороться за отделение.

– Если бы во время войны советские войска не вышибли отсюда войска финские – такого безобразия здесь не было бы, — считает 16-летний петрозаводский школьник Илья Кириллов. – Сегодня карельские подростки и молодые люди интересуются не российской историей, а финской и карельской. Изучаем все до мельчайших деталей, находим старые фотографии в интернете, создаем тематические группы. Скажу честно: мы хотим жить в Финляндии или другой европейской стране. Власть этой страны поступает с нами как с самыми злейшими врагами: отнимает работу, разрушает наши дома и памятники. Я, например, не хочу, чтобы Карелия стала частью Финляндии. На ее беду случилось так, что она стала Россией.

Нам советуют двигаться, чтобы улучшить свою жизнь. Мы станем двигаться: покинем эту страну.

И всегда будем со слезами на глазах вспоминать о своей Карелии.

Справка «СП»

12 марта 1940 года в Москве между Финляндией и СССР был подписан мирный договор, завершивший советско-финскую войну. В соответствии с договором Финляндия передала СССР часть своих приграничных территорий.

31 марта того же года в Москве состоялась VI сессия Верховного Совета СССР, на которой приняли закон о передаче Карельской Автономной Советской Социалистической Республике, большей части перешедших от Финляндии территорий.

В ходе Второй мировой войны значительная часть Карело-Финской ССР (включая территории, ранее не принадлежавшие Финляндии), была оккупирована финской армией и частями германской армии.

Финские войска потерпели поражение в Карелии летом 1944 в результате Выборгско-Петрозаводской операции.

Источник: СВ-Пресса

http://hvylya.org/news/kareliya-hochet-provesti-referendum-o-prisoedinenii-k-finlyandii.html

By YL
17/09/2012
Коментування вимкнено

Блокбастер. “Папа! Спаси маму!”

 

Дочь осужденной экс-премьера Украины Юлии Тимошенко Евгения надеется на помощь президента России Владимира Путина в деле освобождения ее матери.
План Путина 2012: спасти з/к Тимошенко:
http://imperia.nuina.net/?p=1063

Как пишет в понедельник Innopressa, об этом Евгения Тимошенко заявила в интервью австрийской газете Der Standard.

“Моя мать подписала меморандум (о поставках газа), чтобы избавиться от политического аспекта ежегодных переговоров и создать больше рыночности и прозрачности в газовой торговле. Многие это поняли, и именно Путин, вероятно, понял это лучше всех. Путин публично поддержал ее, и он, вероятно, один из немногих, кто может разрешить этот кризис и освободить политзаключенных. Мы надеемся, что он поможет”, – цитирует дочь Тимошенко Innopressa.
О тайнах газовых контрактов по имени Женя “Имперские ведомости” сообщали здесь: http://imperia.nuina.net/?p=1139

Отвечая на вопрос Der Standard, она отметила, что пока не обращалась за помощью к российскому президенту.

Печерский районный суд Киева осенью прошлого года приговорил Тимошенко к семи годам лишения свободы за превышение полномочий при подписании газовых контрактов с РФ в 2009 году.

В настоящее время в суде находится еще одно уголовное дело против Тимошенко, которое касается финансовых махинаций в 90-е годы, когда она руководила корпорацией “Единые энергетические системы Украины”.

Тимошенко с мая этого года находится на лечении в больнице Харькова.


Соратники экс-премьера считают преследование Тимошенко политическим. Запад призывает украинские власти освободить Юлию.

Читайте далее сценарий блокбастера. Папа! Спаси маму! https://docs.google.com/document/d/16S4qCCHR-_ghH45eDNQ5h_WdUQKhs0dtm3s9_yseMtw/edit?pli=1

By YL
15/09/2012
Коментування вимкнено

Две концепции Великой Украины.

Имеются две противостоящие друг другу концепции Украинской политики на Востоке: традиционная и другая.

http://vu.ua/article/Velika_Ukraina/statements_and_appeals/1203.html

Одна точка зрения считает, что Украина вступила в последний бой с большевизмом и имперским наследием Российской империи.И этот последний бой в области военной и политической нужно довести до конца; после этого наступит эпоха строительства заново всего русского хозяйства и союз с возрождающейся национальной Россией,

[…]

Это было бы особенно удачным сочетанием потому, что Россия- сырьевой придаток мировых экономик, а Украина – вполне еще индустриальная страна.  И поэтому они успешно могут противостоять как англосаксонскому финансовому миру так и  демогарфической китайской экспансии.. Это было обычным взглядом многих кругов до сих пор. Мне думается, я уже на протяжении 10 лет не скрываю, что являюсь противником этой идеологии.

[…]

Сегодня же мы ищем не “крестового похода” против путинизма только для того, чтобы освободить “бедных русских” на все времена от этого путинизма, а для того, чтобы проводить украинску мировую политику и обезопасить Украинскую империю. Мы хотим решить не только временную постсоветскую путинскую проблему, но также те проблемы, которые выходят за рамки этого временного явления, как первоначальная сущность европейских исторических сил. Сообразно с этим мы должны сегодня систематически сознавать наше будущее положение. Поэтому политика Украины, направленная на спасение «великой России» исключена. Замена Сталина, Путина, Медведева новым царем или выдвижение на этой территории какого-либо другого национального вождя – все это еще более мобилизовало бы все силы против нас. Вместо этой, имеющей, правда, до сих пор существующей идеи «единой России» выступает совершенно иная концепция восточного вопроса.

[…]

Задачи нашей политики, как мне кажется, должны поэтому идти в том направлении, чтобы подхватить в умной и целеустремленной форме стремление к свободе всех этих народов и придать им определенные государственные формы, то есть органически выкроить из огромной территории Российской Федерации государственные образования и восстановить их против Москвы, освободив тем самым Украинскую империю на будущие века от восточной татаро-мордовской угрозы.

Три больших блока должны будут оградить нас и одновременно продвинуть далеко на восток сущность Европы:

1. Великая Беларусь. Автономией под названием. Московия.

2. Великая Кубань.

3. Великая Сибирь.

[…]

Нет, однако, оснований к тому, чтобы это порабощение могло быть вечным божественным законом. Целью украинской восточной политики по отношению к народам севера является то, чтобы эту первобытную Московию вернуть к старым традициям и повернуть лицом снова на восток.

[…]

Обеспечение продовольствием и сырьем украинского народа в течение этих лет, несомненно, будет главнейшим украинским требованием на Востоке, Кубань и Северный Кавказ должны будут послужить компенсацией в деле обеспечения продовольствием украинского народа. Мы не берем на себя никакого обязательства по поводу того, чтобы кормить народы севера продуктами из этих областей изобилия. Мы знаем, что это является жестокой необходимостью, которая выходит за пределы всяких чувств. Несомненно, что необходимо будет провести очень большую эвакуацию и для народов севера предстоят очень тяжелые годы. Насколько нами еще должна быть оставлена промышленность (вагоностроительные заводы и т. д.), это будет решено позднее.

[…]

Я покажу вам совсем коротко границы, которые будут занимать эти четыре гетьманата.. При этом приняты во внимание политическая цель, принадлежность к нации и настоящие административные границы России, которые нельзя изменить немедленно. Гетьманат Великой Беларуссии будет иметь четыре генеральных комиссариата (из них три будут называться малыми краинами), которые в свою очередь будут соответственно подразделены. Границы проходят по с теперешними границами стран Евросоюза (Литвой, Латвией, Эстонией, Финляндией. До Северного ледовитого Океана , по Волге, до Волгограда , На юге через Курскую и воронежскую областьГраницы подвинутся далеко на восток, с одной стороны, потому что в этих областях живут остатки древних народностей эстонцев и латышей, и с другой стороны, это будет разумно, так как мы планируем в Беларусси провести серьезную украинизацию и освежение крови. Здесь будет создана между собственно Украиной и Московие полоса населения которое трудолюбиво выполняют свои обязанности и жизненные интересы которых связаны с Украиной, так как любое нападение со стороны Московии было бы для них гибелью. (Окончательное проведение границ, само собою разумеется, будет предпринято ОКБ в соответствии со стратегическими требованиями). Непосредственно в центре Великой Белрусии  будет существовать Московия, как центр сосредоточения всех социально опасных элементов, который будет содержаться подобно заповеднику. Эта область получит со временем право некоторой автономии. В отличие от обозначения других народов севера как  членов федерации, Московия будет называться гетьманским протекторатом. И не будет иметь никаких самостоятельных органов управления.Управление Московией будет осуществляться из Киево-Печерской лавры, которой она исторически и принадлежит.

Границы Великой Кубани на севере будут проходить с Границей Великой Беларуси, на Западе с Украиной – Русью Изначальной, на Востоке по границе с Казахтаном и на Юге с Грузией, и Азербайджаном.

Границы Великой Сибири пройдут по Уралу, Северному ледовитому и Тихому океаном, С Китаем, Монголией, и Казахстаном.

 

By YL
11/09/2012
Коментування вимкнено

Жители Донбасса поглумились над российским президентом


Телеканал “Украина”, принадлежащий Ринату Ахметову, посмеялся над попыткой российского президента Владимира Путина стать вожаком для выведенных в неволе стерхов.

Как сообщает Цензор.НЕТ, журналисты телеканала задались вопросом о том, кто из представителей российской фауны следующим попадет во внимание Путина. Ответы на этот вопрос авторы сюжета поискали в соцсетях.

 


Как было дело? Каждый год в заповеднике на Ямале молодых журавлей стерхов учат летать при помощи дельтапланов. Дельтапланерист надевает белый халат, клюв и издаёт крики журавлей. Те думают, что это их родитель, и летят за ним как за вожаком. Путин об этом узнал, сказал, что в России только один вожак, и поехал на Ямал к стерхам. Его посадили в дельтаплан, дали белый халат… Клюв не осмелились. Я бы много отдал, чтобы посмотреть на президента с клювом.

Журавли взмыли за Путиным, потому что приняли его за мать. Правда, взмыло всего два журавля. Наверное, потому что он был без клюва. Но всё равно… наш президент напрямую всем показал, что он птица высокого полёта!

Представляю, как отбирали журавлей для полёта!
ФСО проверяло каждого журавля: кто отец, кто дед, есть ли у него родственники за границей… Были ли приводы в милицию? Работали ли на предприятиях, связанных с государственной тайной? На всякий случай, если журавли откажутся лететь, под журавлей загримировали пару ФСБшников.

Славный почин!
Подчинённые — они ж подражают начальству. Скоро Медведев уток поведёт на водопой с кряканьем. Шойгу — бобров плотины строить. За Грызловым грызуны пойдут. За Прохоровым жирафы — они его за своего примут. За Жириком гадюки поползут — по той же причине.

Поговорки появятся. «Путин низко кружит — к дождю!» «Ранний Путин носок прочищает, а поздний глаза продирает», «Лучше Навальный в руке, чем Путин в небе»,

Звонок по телефону:

– Аллё, это Кремль? Позовите Владимира Владимировича!
– Его нет — он улетел в тёплые края.

А как по-новому заиграют старые песни!

«Летит, летит по небу клин усталый,
Летит в тумане на исходе дня…» –

эти строчки должен петь Путин, а дальше Медведев:

«И в том строю есть промежуток малый,
Быть может, это место для меня!»

Михаил Задорнов

By YL
11/09/2012
Коментування вимкнено

100 лет назад и Крым, и Кубань и Дальний Восток были украинскми территориями..

90 лет назад Украина была в 1,6 раза больше чем теперь. Дальний Восток тоже был украинским.
Государственная граница Украинской Народной Республики в день Воссоединения 22 января 1919 был значительно длиннее современного.

Граница тогдашней Украины отражена на карте “Соборная Украина”, вышедшей во Львове по инициативе благотворительного фонда «Украина – Русь», передает Цензор.НЕТ со ссылкой на“Радио Свобода”.

Это первая настенная карта соборной УНР, на которой отображены все украинские этнические земли, которые в 1919 году были в составе Украины. Кубань, Ставрополье, Чорноморщина, Восточная Слобожанщина, Стародубщина (сейчас они в составе России). Берестейщина и Гомельщина (ныне в составе Беларуси). Холмщина, Подляшье, Надсяння, Северная Лемковщина (Польша), Южная Лемковщина (Словакия). Мармарощина, Южная Буковина (ныне в составе Румынии). А Приднестровье – отдельное государство.

Читайте на Цензор.НЕТ: Путин: Этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки

На карте, над которой работала группа историков и ученых, на основе архивных материалов выделены территории компактного проживания украинцев, так называемые «клины», где формировалась украинская армия. Малиновый клин – это Северный Кавказ, Серый клин – Северный Казахстан и Юго-Западная Сибирь, Зеленый клин – Южная часть Дальнего Востока (главный город – Владивосток), Желтый клин – Нижнее и Среднее Поволжье.

Скачать карту ЗДЕСЬ  (1.3 Мб)

К слову, площадь Зеленого клина была вдвое больше территории Украины, тут украинцы проводили процессы государственного построения: в 1918 году они требовали от российского правительства признать дальневосточный Зеленый Клин частью Украины и объявили культурную Конституцию украинцев Дальнего Востока и Самостоятельную Украинскую Дальневосточную Республику.

Смотрите также: Ющенко вместе с Януковичем отпраздновали День Соборности. ФОТОрепортаж

Председатель благотворительного фонда «Украина-Русь» Ростислав Новоженец отмечает, что карты в атласах противоречивые и неполные, не подают общей картины о государственном строительстве того периода. Поэтому и издали карту «Соборной Украины», чтобы показать, какими были украинские границы в День Воссоединения, которому предшествовало провозглашение самостоятельности Украины 22 января 1918 года, а 1 ноября 1918 года была провозглашена ЗУНР.

«Украинцы должны знать свою историю, историю правдивую. Украинцы этой истории не знают. Одни считают, что соборность – это распространение христианства по Украине, другие, что это единство между Востоком и Западом, но кто скажет, что это объединение всех этнических украинских земель? Главная задача этой карты – дать познание современным украинцам о славных страницах нашей истории 90 лет назад. Карта поможет оценить современникам, молодому поколению Акт объединения», – отмечает Ростислав Новоженец.

 

Авторы проекта отмечают, что больше всего дискуссий возникнет вокруг Крыма, который на карте обозначен как территория Украины на День Воссоединения 22 января 1919 года.

 

Ростислав Новоженец отметил: «В одних документах подается, что Крым не принадлежал Украине. Действительно, когда была провозглашена УНР 22 января 1918 года, а границы государства Украина были меньше, тогда Крым не был включен в состав УНР и 9 февраля 1918 года, когда состоялся Брестский мир границы были определены международным сообществом для Украины. Когда немецкая делегация спросила у украинской стороны, почему не включили Крым в состав Украины, то представители Украинской Центральной Рады сказали, что мы хотим оставить возможность Крыму самому определять свою судьбу. Однако Скоропадский эту ситуацию поправил и в апреле 1918 года по его указанию была установлена ??украинская власть в Крыму. 29 апреля на всех кораблях Черноморского флота были подняты сине-желтые флаги. А их было тогда 400. Есть архивные материалы».

By YL
11/09/2012
Коментування вимкнено

Конец русского мифа: А. С. Пушкин – еврей!

Конец русского мифа: А. С. Пушкин – еврей!

После публикации моей статьи «Русскую литературу создали украинцы, евреи и негр…» меня обвинили в расизме. «Вы посмотрите, – взывали оппоненты, – украинский профессор оскорбил негров, приписав к ним великого и очень русского поэта А. С. Пушкина!…»

Сперва я думал проигнорировать: мало ли похабщины и нецензурщины пишут на разных форумах, что «не администрируются московитами», но как-то интуитивно сработало исследовательское начало, и я решил ещё раз перепроверить базовый русский миф про «арапа Петра First’а».

Посмотрел и понял: батюшки, нас всех уже свыше 200 лет водят за нос! Моисей с его рогами и сорока годами мифического вывода евреев из виртуального египетского плена отдыхает, нервно куря «козью ножку» с опиумом создателей русского мифа!

Этот русский миф краток, как строка в энциклопедии: «Пушкин Ал-др Серг. (1799 – 1837), рус,. поэт, родоначальник новой рус. лит-ры, создатель совр. рус. лит. языка». И ничего, что прадедом великого русского поэта (без кавычек!) является «арап Петра I». Всё равно, по логике московитов, он – русский, хотя и в некотором роде «арап» …

Но на самом деле является ли он «арапом», вот в чём вопрос? Взглянем на родословную очень уважаемого мной «русского» поэта и писателя Александра Сергеевича Пушкина.

Итак, материнская линия предков А. С. Пушкина.

Прадед поэта, Абрам Петрович Ганнибал (1696-1781), крещённый абиссинский еврей, который «сошёл за арапа» у царственного любителя экзотики Петра. Давайте поразмышляем вслух: «Много ли вы знаете, уважаемые читатели, «чистых этнических негров» по имени «Абрам»»? Подумаем так и сойдёмся на справедливости утверждения, что Абрам – очень распространённое имя у евреев, в том числе абиссинских евреев, проживающих в Африке.

«Петровичем» он стал «по приколу», в результате крещения, во время которого его крёстным отцом стал московский самодержец и самодур, который не признавал ни Христа, ни его церковь. А с «Ганнибалом» вышло ещё круче. Пока был жив Пётр First, нашего мудрого абиссинца звали просто и по-русски изысканно: «Абрам Петров», но когда его патрон умер, носить фамилия царя стало опасно.

Поэтому «абиссинская, мягкая, трусливая, но вместе с тем вспыльчивая природа» Абрама Петрова (А. Анненков, «Пушкин в Александровскую эпоху», стр. 5) поняла, что в целях безопасности ему лучше назваться «Ганнибалом», как в шутку его величал Пётр I во время грандиозных попоек в Немецкой слободе.

Прабабка поэта, Кристина-Регина фон Шеберг (… -170?), вторая жена абиссинского еврея Абрама, имела шведско-немецкое происхождение и родила ему пятерых сыновей: Ивана, Петра, Исаака, Якова и Иосифа. Как видим, из пяти имён – трое сыновей «почему-то» имеют еврейские имена.

Дед поэта, младший сын этой экзотической «русской пары» Иосиф Абрамович Ганнибал (1744-1807), кстати, не стеснялся своих еврейских корней и подписывал свою корреспонденцию как Иосиф Ганнибал. Это потом, когда быть евреем станет не модно, создатели русского мифа стыдливо станут именовать его Осипом. Но он себя таким никогда не считал. Он имел двух жён и при живой жене, Марии Алексеевне Пушкиной, назвавшись вдовцом, обвенчался с вдовой капитана У. Е. Толстой. Это двоежёнство кончилось уголовным процессом, причём Иосиф Ганнибал был разведён со второй женой и сослан – вначале на службу на Средиземное море, а затем в его село Михайловское.

Бабка поэта, Мария Алексеевна Ганнибал (1745-1819), дочь тамбовского воеводы Алексея Фёдоровича Пушкина и (внимание!) – Сарры Юрьевны Ржевский (Е. П. Янькова, «Рассказы бабушки», 1885 г.). Если кто-то укажет мне «этнически чистую» русскую семью, где дочери дают еврейское имя Сарра, пусть бросят камень в её мужа Иосифа Абрамовича Ганнибала и всех, кто не знает, что у евреев этническая линия родства выводится по матери.

Мать поэта, Надежда Осиповна Пушкина (1775 – 1836), дочь Иосифа Абрамовича Ганнибала и Марии Алексеевны Пушкиной, мать которой звалась еврейским именем Сарра. Как утверждает А. Кирпичников («Пушкин», Словарь Брокгауза и Ефрона, 1890-1907): «Мужа своего Надежда Осиповна настолько взяла в руки, что он до старости курил втайне от неё; к детям и прислуге бывала непомерно сурова и обладала способностью «дуться» на тех, кто вызвал её неудовольствие, целыми месяцами и больше (так, с сыном Александром она не разговаривала почти круглый год). Хозяйством она занималась так же мало, как и её муж, и подобно ему страстно любила развлечения».

Итак, по давней еврейской традиции, мать А. С. Пушкина, безусловно, считается еврейкой (1 / 2), немного немкой (1 / 4) и немного русской (1 / 4). Впрочем, если посмотреть на её портрет, никаких сомнений в доминировании еврейских черт в её фенотипе не останется ни у кого.

Теперь обратимся к отцовской линии предков А.С. Пушкина.

Прадед поэта, Александр Петрович Пушкин (1686-1725), был женат на меньшей дочери графа Головина, первого Андреевского кавалера. Как писал сам А. Пушкин, его прадед «умер очень молодым, в припадке сумасшествия зарезал свою жену, находившуюся в родах».

Прабабка поэта, Евдокия Ивановна Головина (… -1725), была зверски убита во время вторых родов собственным мужем, с которым, как написали бы псевдоромантики, они жили недолго и несчастливо и умерли в один день.

Дед поэта, Лев Александрович Пушкин (1723 – 1790), единственный сын своих несчастных родителей, о котором поэт писал следующее: «Дед мой был человеком вспыльчивым и жестоким. Первая жена его, [Мария Матвеевна] Воейкова, умерла на соломе, заключённая им в домашнюю тюрьму за её мнимую или настоящую связь с французом, бывшим учителем его сыновей, и которого он очень феодально повесил на чёрном дворе. Вторая жена его, [Ольга Васильевна] Чичерина, довольно от него натерпелась. Однажды он велел ей одеться и ехать с ним куда-то в гости. Бабушка должна была скоро рожать и чувствовала себя нездоровой, но не смела отказаться. Дорогой она почувствовала муки. Дед мой велел кучеру остановиться, и она в карете разрешилась чуть ли не моим отцом. Родильницу привезли домой полумёртвую и положили на постель всю разряженную и в бриллиантах. Всё это знаю я довольно тёмно. Отец мой никогда не говорил о странностях деда, а старые слуги давно перемёрли». (КирпичниковА.И.«Пушкин», Словарь Брокгауза и Ефрона, 1890-1907).

Отец поэта, Сергей Львович Пушкин (1771—1848), не имел по характеру ничего общего с дедом. Получив блестящее по тому времени образование, т. е. овладев не только французской прозаической речью, но и стихом, и поглотив всё выдающееся во французской литературе XVII и XVIII веков, он на всю жизнь сохранил страсть к лёгким умственным занятиям и к проявлению остроумия и находчивости во всяких jeux de societe. И всю жизнь был неспособен к практическому делу.

Сергей Львович Пушкин начал службу в Измайловском полку, потом был на гражданской службе и дослужился до чина статского советника. Как свидетельствует А. Анненков, у отца А. С. Пушкина не было времени для собственных дел, поскольку он очень усердно занимался чужими. Он до старости отличался пылким воображением и впечатлительностью, «был способен шутить возле смертного одра жены – зато иногда от пустяков разливался в слезах».

Отец поэта был масоном (глобальная еврейская секретная секта). Глядя на его портрет, сомнений в его «нерусскости» не возникает вообще. Почему же, – спросите вы, – у него же русская фамилия? А вы вспомните «бородатый» анекдот о погромах: – Изя, Изя, бежим, там евреев бьют!

– Но я по паспорту – русский!

– Так бить будут не по паспорту, а по морде!..

Итак, результаты face-контроля и факт масонства отца А. С. Пушкина также дают определённые основания утверждать о его возможной принадлежности к евреям. Впрочем, если взглянуть на портрет самого поэта и любого из нынешних израильских солдат, выходцев из племени абиссинских евреев, с лёгкостью можно заметить, как странно они похожи.

В связи с этим возникает вполне логичный вопрос, почему же еврейство А. С. Пушкина так тщательно скрывалось его роднёй и русскими создателями мифов?

С роднёй всё ясно, если вспомнить, что в паспортах Российской империи вместо национальности писали о вероисповедании. «Правильной» религией было православие, «неправильными»: иудаизм и мусульманство, вымышленные семитами (евреями и арабами). Если ты не православный (читай – русский), тебе была закрыта дорога всюду: на госслужбе, в обучении и т.д.

С имперскими мифотворцами тоже всё ясно. Если «Пушкин Ал-др Сергей. (1799 – 1837), рус. поэт, родоначальник новой рус. лит-ры, создатель совр. рус. лит. языка» – по национальности еврей, то о какой «русской империи» и «русском языке» можно говорить вообще?!

Лично мне абсолютно всё равно, кем был А. С. Пушкин по национальности. То, что он – гениальный, не вызывает никакого сомнения. В его семье все говорили по-французски: родители, родственники, гувернёры. На русском разговаривали только его бабушка Мария Алексеевна и его (поэта) няня Арина Родионовна. И, несмотря на всё это, А. С. Пушкин выучил неродной ему русский язык и стал его классиком!

Через несколько десятилетий его славный путь повторят украинцы Н. В. Гоголь и А. П. Чехов. Последний, как мы уже писали в статье «Виктор Янукович был прав: Чехов – поэт!», однозначно идентифицировал себя как украинец. Так, в 1902 г., беседуя на Белой даче с Горьким и Лазаревским, он свидетельствовал: «Я настоящий малоросс, я в детстве не говорил иначе, как по-малороссийски»… Всё вышесказанное лишь подтверждает меня в мысли о том, что русскую литературу, действительно, создали преимущественно украинцы и евреи.

Вспомнив при этом «негра» А. Пушкина, я погорячился, находясь в плену старого имперского мифа об «арапе Петра I», который на самом деле был абиссинским евреем (фалашем). Но теперь, слава Яхве, мы знаем правду! И наши московские меньшие братья имеют все основания расширить свой «русский мир» и на Африку, где и поныне проживает славный еврейский народ фалашей, давший русской литературе выдающегося русскоязычного поэта А. С. Пушкина.

—————————————————————————————————- ?——————————

Валерий Бебик – доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор Университета «Украина», руководитель рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель Всеукраинской ассоциации политических наук.